隨著今年大選的臨近，美國多家媒體近日開始集體發(fā)聲，對“選舉人團”制度提出了質(zhì)疑和反思。

　　廢除“選舉人團”制度的支持率創(chuàng)近10年最高

　　△《福布斯》雜志報道截圖

　　△《國會山報》報道截圖

　　美國《福布斯》雜志和《國會山報》24日都報道了蓋洛普最新的民調(diào)結(jié)果顯示，61%的美國登記選民認(rèn)為應(yīng)該廢除“選舉人團”制度。

　　△蓋洛普民調(diào)結(jié)果圖

　　根據(jù)這項于8月31日至9月13日進行的民意調(diào)查，有89％的民主黨人、68％的獨立派人士和23％的共和黨人支持修改憲法，廢除“選舉人團”制度，并以普選為基礎(chǔ)進行總統(tǒng)選舉。

　　《福布斯》的報道說，廢除“選舉人團”制度的總體支持率是2011年以來的最高點，比2019年增加了6個百分點。其中民主黨人的支持率是自2000年蓋洛普再次就該問題進行民調(diào)以來的最高點。

　　報道指出，在1967年至1980年期間，蓋洛普曾對該問題進行過民調(diào)，后來終止。在2000年，蓋洛普又恢復(fù)了就這一問題進行的民調(diào)。在幾乎每一次調(diào)查時，多數(shù)受訪對象都贊成廢除“選舉人團”制度。唯一的例外是2016年大選后，當(dāng)時只有49％的人贊成廢除。

　　支持廢除的理由：不公平！不平等！不具代表性！

　　美國《國家》雜志稱，美國的“民主制度”從設(shè)計理念上就違背了多數(shù)人原則，決定誰將成為美國總統(tǒng)的只是幾個州的少數(shù)選舉人。

　　《紐約時報》認(rèn)為，總統(tǒng)是唯一一個必須平等代表所有美國人的職位，擔(dān)任這一職務(wù)的人必須從全體美國人手中贏得多數(shù)選票，但美國從來沒有通過直接普選選出它的總統(tǒng)。

　　△ 《紐約時報》網(wǎng)頁截圖

　　誰的錢越多，誰的勝算就越大?

　　美國媒體的報道同時指出，“選舉人團”制度還造成另一種不公平，即政治傾向穩(wěn)定的州基本不受重視，總統(tǒng)候選人會把大量資源砸向所謂“搖擺州”。正因為如此，美國的兩黨政治和“選舉人團”制度已經(jīng)演變成了可以用金錢買選票的金錢政治，總統(tǒng)候選人的競選成本也逐年攀升。

　　對于這種亂象，早在1950年，得克薩斯州眾議員艾德·戈賽特就有過質(zhì)疑。當(dāng)時，紐約州是美國最大、也是最重要的“搖擺州”，決定其搖擺方向的選民主要是城市地區(qū)的少數(shù)族裔。