一段時(shí)間以來(lái)，美國(guó)多次調(diào)整對(duì)Tik Tok的收購(gòu)方案，霸凌方式也反復(fù)變化。整個(gè)事件的發(fā)展過(guò)程如同一面照妖鏡，不管美方扮作何種裝束表演，言辭如何包裝，其丑惡嘴臉和險(xiǎn)惡用心都一覽無(wú)余，改變不了這場(chǎng)交易的“掠奪”本質(zhì)。

這面鏡子，照出了美政府的海盜原形。在Tik Tok事件中，道貌岸然的美國(guó)政府，先是在毫無(wú)真憑實(shí)據(jù)的情況下給企業(yè)扣上“危害國(guó)家安全”的帽子，進(jìn)而威逼恫嚇強(qiáng)頒禁令，接著引入資本從中漁利，甚至獅子大張口榨取利益。在美國(guó)政府眼中，容不下任何一家他國(guó)企業(yè)擁有可以挑戰(zhàn)其國(guó)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。一旦遇到對(duì)其有“威脅”的企業(yè)，便直接上手，“干不過(guò)就搶，搶不到就毀”成了美國(guó)在全球范圍內(nèi)“剿殺”高科技企業(yè)的慣用伎倆。這種海盜行徑顯然已被推至令世人嘆為觀止的境地。

這面鏡子，照出了美國(guó)價(jià)值觀的虛偽面目。美國(guó)向來(lái)把“商業(yè)自由”“公平競(jìng)爭(zhēng)”等詞語(yǔ)掛在嘴邊，動(dòng)輒擺出一副站在道義制高點(diǎn)的模樣，居高臨下地對(duì)他國(guó)企業(yè)指指點(diǎn)點(diǎn)。正如一位西方國(guó)際關(guān)系學(xué)者所說(shuō)，“美國(guó)是利用善良外衣掩蓋他們自私的國(guó)家利益的‘藝術(shù)大師’。”在Tik Tok事件中，美國(guó)索性脫掉了這層價(jià)值觀外套，赤裸裸地秀肌肉?？吹?ldquo;人有我無(wú)”就要據(jù)為己有，不惜利用國(guó)家權(quán)力強(qiáng)行干涉，其一貫標(biāo)榜的價(jià)值觀早被拋諸九霄云外。過(guò)去，“商業(yè)自由”等口號(hào)是美國(guó)掩蓋其骯臟手段的遮羞布。而今，美國(guó)連最后一層遮羞布也不要了，徹底缷下頭號(hào)強(qiáng)國(guó)的偽裝畫(huà)皮。

這面鏡子，照出了美國(guó)推倒規(guī)則的強(qiáng)權(quán)野心。世界經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展需要成熟的規(guī)則約束，美國(guó)政府卻在Tik Tok事件中上演了一次用強(qiáng)權(quán)“重塑”規(guī)則的負(fù)面示范。出于一己私利，美國(guó)對(duì)既定秩序和規(guī)則，動(dòng)輒“合則用不合則棄”，其他國(guó)家只能遵守，并承擔(dān)美國(guó)任意違反規(guī)則帶來(lái)的高昂成本。不僅如此，美國(guó)近些年毀約“退群”、破壞國(guó)際共識(shí)等不負(fù)責(zé)任的糗事不勝枚舉。對(duì)于言必稱建立“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”的美國(guó)而言，即使制定了新的規(guī)則，又能在多大程度上去遵守？即使其聲稱要遵守規(guī)則，誰(shuí)又會(huì)真正相信？

這面鏡子，也在提醒世界各國(guó)。一旦美政府在Tik Tok事件上得手，那也就意味著，任何到美國(guó)投資經(jīng)營(yíng)的跨國(guó)企業(yè)，都可能隨時(shí)面臨美國(guó)政府“莫須有”的指控，以所謂“商業(yè)合作”形式被掠奪，成為美國(guó)霸權(quán)的新祭品。除了“收購(gòu)”企業(yè)，在其他議題上，美國(guó)同樣可能肆意踐踏規(guī)則、出爾反爾。

把一己私利視為行事準(zhǔn)則，將巧取豪奪當(dāng)作參與競(jìng)爭(zhēng)的手段，拿既定規(guī)則作為隨意用棄的工具……這樣的美國(guó)政府不能不引起世界各國(guó)警惕。（姜忠奇）

（作者為本報(bào)評(píng)論員）

《 人民日?qǐng)?bào)海外版 》（2020年09月28日 第 02 版）