澳大利亞自由黨參議員艾瑞克·阿貝茨（圖：衛(wèi)報）
澳大利亞政府14日舉行的一場聽證會本欲討論澳移民社區(qū)面臨的問題，但三名受邀參會的華裔卻被要求譴責(zé)中共來進行“忠誠度”測試。事件曝光后引發(fā)社交媒體網(wǎng)站廣泛關(guān)注，并在澳大利亞政界、學(xué)界引起激烈批評。澳大利亞自由黨參議員布拉格稱，對澳籍華人進行公民忠誠度測試的做法“是不可容忍的”“非常侮辱人并令人感到可悲”。
據(jù)澳媒披露，要求三名澳籍華裔進行所謂“忠誠度”測試的澳大利亞自由黨參議員艾瑞克·阿貝茨，此人正是一個名叫“金剛狼”（Wolverines）的“反華”小組成員之一。澳大利亞反種族歧視委員陳振良（Chin Tan）認為，阿貝茨的做法有可能會“損害社會和諧和社區(qū)的凝聚力”，他基于種族的偏見“違背了基本人權(quán)”。
意外的攻擊
“請在座三位證人簡要地告訴我，是否愿意無條件地譴責(zé)中國共產(chǎn)黨的獨裁統(tǒng)治？”當(dāng)?shù)貢r間10月14日，澳大利亞參議院外交、國防和貿(mào)易參考委員會舉行的公開聽證會上，阿貝茨突然向三名華裔發(fā)問。“這個問題并不難。”他進一步補充說。
突入其來的發(fā)難，讓正在討論澳大利亞少數(shù)族裔社區(qū)面臨問題的姜云（Yun Jiang）、趙明佑（Osmond Chiu）和鄒慧心（Wesa Chau）錯愕不已。姜云表示，阿貝茨的問題讓她很吃驚，因為這似乎并不屬于調(diào)查范圍之內(nèi)的問題。她感覺自己受到了意外的攻擊。
“這實在太讓人震驚了。”姜云提到，澳大利亞華裔被質(zhì)疑關(guān)于政治立場的問題，這是其他族裔不需要面對的，這樣的質(zhì)疑可能讓澳大利亞華裔感覺他們并非社區(qū)真正的一部分。“人們還沒有和澳大利亞華裔溝通就已經(jīng)在質(zhì)疑他們的忠誠了。”在姜云看來，試圖逼迫人們譴責(zé)中國政府會增加澳大利亞華人社區(qū)成員參與民主的障礙。
和姜云一起參加聽證會的趙明佑拒絕回答阿貝茨拋出的問題。在隨后發(fā)表在《悉尼先驅(qū)晨報》上的一篇文章上，趙明佑回應(yīng)稱，這樣的問題“有辱人格”。“這就像一次忠誠度測試，想要刺激我，把我逼成一個需要公開選邊站的外國人。我有中國血統(tǒng)……但我出生在澳大利亞。”“我拒絕回答這種問題，也拒絕參與這場政治游戲。”
另一位當(dāng)事人，澳大利亞工黨籍墨爾本副市長候選人鄒慧心直言，“這是帶有種族誘導(dǎo)性的麥卡錫主義，我本人和其他兩名華裔成了國家忠誠度測試的對象。”她認為，要求他們“通過譴責(zé)外國政府公開向澳大利亞效忠”是不公平的。
憤怒的聲音
這出“反華”鬧劇很快在澳大利亞政界、學(xué)界引起激烈批評。
同為自由黨參議員的安德魯·布拉格（Andrew Bragg）對澳大利亞廣播公司說，澳大利亞華人是“了不起的愛國者”，他們在早期抗擊新冠疫情過程中發(fā)揮了寶貴的作用。如今，“華裔是澳大利亞大家庭中唯一被要求確認對澳忠誠度的群體，我認為這有辱人格且很可悲。”
“阿貝茨的做法令人發(fā)指。”澳大利亞斯威本大學(xué)教授費約翰（John Fitzgerald）譴責(zé)。“他需要道歉。委員會主席需要代表該委員會發(fā)表公開聲明，不是代表他自己，而是代表澳大利亞國會的參議員們。”
費約翰坦言，他之前也參加過該委員會舉辦的聽證會，但他和幾名歐裔澳大利亞人都沒有被問到關(guān)于忠誠度的問題。“很顯然……這只是對華裔的要求，而不是對所有澳大利亞人的要求。據(jù)我所知，他只問了三名華裔。這顯然是種族攻擊。這是不能接受的，完全不能接受。他需要為針對華裔的種族歧視道歉。”
盡管輿論要求道歉的呼聲越來越高，阿貝茨仍然無動于衷。在15日發(fā)表的一份聲明中，這位來自塔斯馬尼亞州的“反華”議員辯解稱，“堅決反對丑陋的獨裁統(tǒng)治是每個人的責(zé)任。因此，我對趙明佑先生與我的交流并不感到抱歉。”
次日，澳大利亞總理莫里森也被要求就此發(fā)表評論。但他避重就輕地表示，澳籍公民堅守對澳大利亞的忠誠度是“正常做法”。他還說：“任何澳大利亞公民都應(yīng)遵守一個承諾，那就是當(dāng)他們成為澳大利亞公民時所做出的承諾。”當(dāng)記者追問莫里森如何看待阿貝茨參議員的立場時，莫里森說：“我剛說過，正常做法還是要遵循的。”
莫里森的表態(tài)無疑是“火上澆油”。澳大利亞廣播公司指出，在澳中兩國的緊張關(guān)系不斷惡化之際，澳總理莫里森就此事的回應(yīng)再次引發(fā)爭議，成為針對該事件爭論的“弦外之音”。
背后的勢力
一貫將民主、人權(quán)奉為圭臬的澳大利亞為何頻頻針對華人“下手”？分析人士注意到，一段時間以來，基于自身地緣政治利益和自身戰(zhàn)略價值變化，澳大利亞國內(nèi)出現(xiàn)了一小撮“反華”小團體。他們不僅扭曲了其宣揚的價值觀和民主傳統(tǒng)，還頻頻在對華關(guān)系上鼓吹強硬路線。
據(jù)《澳大利亞人報》披露，在澳聯(lián)邦議會中有一個名叫“金剛狼”（Wolverines）的反華小組。該組織于2019年創(chuàng)立，成員有著名反華鷹派安德魯·海斯蒂、兩名自由黨議員詹姆斯·帕特森和蒂姆·威爾遜以及工黨的金伯利·基欽。
嘩眾取寵般地要求三名澳籍華裔“譴責(zé)”中國的阿貝茨也是這個小團體成員之一。他們自稱“金剛狼”，唯一的目標(biāo)就是反對和抵制中國。創(chuàng)立之初，他們甚至一度把團體的標(biāo)志貼到了堪培拉國會大廈的窗戶上。
諷刺的是，對中國所謂“戰(zhàn)狼外交”大加撻伐的澳媒，對“金剛狼”卻奉上許多贊美。受此影響，莫里森政府對華態(tài)度始終比較消極。此前，莫里森還計劃向國會提交了一份名為《外交關(guān)系法》的議案，不少澳媒認為這個議案有針對此前澳大利亞維多利亞州政府與中國開展“一帶一路”合作的意味。
不過，這次“金剛狼”的核心成員阿貝茨針對華裔澳大利亞人的“小動作”似乎不得人心。澳大利亞反種族歧視委員陳振良（Chin Tan）認為，阿貝茨的做法有可能會“損害社會和諧和社區(qū)的凝聚力”，它基于種族的偏見“違背了我們的基本人權(quán)”。
“任何澳大利亞人都不應(yīng)該因為他們的血統(tǒng)而被質(zhì)疑對國家的忠誠度，也不應(yīng)該要求他們證明他們的忠誠。”在為該委員會撰寫的一份文件中陳振良指出，有必要制定全國反種族主義戰(zhàn)略，以保護澳大利亞的多元社會，因為澳大利亞的國家安全也有賴于它捍衛(wèi)團結(jié)的能力。
（來源：海外網(wǎng) 王法治 張敏）
