2020年美國總統(tǒng)大選的投票已經(jīng)結(jié)束，美國各大媒體已經(jīng)宣布了拜登的勝選，不少國家的領(lǐng)導(dǎo)人也向拜登表達(dá)了祝賀。但是嚴(yán)格來說，這場曠日持久的政治角力還未劃上句號(hào)，因?yàn)楣俜饺晕凑叫歼x舉的最終結(jié)果。由于拜登與特朗普在多個(gè)關(guān)鍵州獲得的選票過于接近，這些州將啟動(dòng)重新計(jì)票程序。同時(shí)，由于共和黨人也對(duì)選舉過程提出了頗多質(zhì)疑，法院系統(tǒng)的司法介入已不可避免。其實(shí)，這場選舉正在進(jìn)入“加時(shí)賽”階段。而且以目前的形勢來看，無論最終鹿死誰手，落敗的一方都很難接受敗選的事實(shí)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，共約有1.6億人投票參與此次美國大選，投票率以及投票人數(shù)均創(chuàng)下1900年以來的最高紀(jì)錄。即使特朗普敗選，他所贏得的總票數(shù)也超過7000萬張，不僅與拜登相差無幾，而且還超過了2008年奧巴馬創(chuàng)下的美國史上最高勝選得票數(shù)。但超高的投票率背后隱藏的卻是美國政治兩極化愈演愈烈的趨勢，以及整個(gè)社會(huì)被深深撕裂的現(xiàn)狀。

2016年，代表保守派基督徒和藍(lán)領(lǐng)工人階層的“政治素人”特朗普意外贏得總統(tǒng)大選。在特朗普執(zhí)政的這四年中，美國社會(huì)中下層與知識(shí)、商界精英之間的矛盾日益深化?？陀^理性的辯論聲音在公共輿論場中逐漸消弭，取而代之的是充滿黨爭色彩的互相謾罵、攻訐和抹黑。新冠肺炎疫情的失控又讓美國社會(huì)中原本存在的對(duì)立情緒變得愈發(fā)尖銳。在此次大選前，《紐約時(shí)報(bào)》知名專欄作家托馬斯•弗里德曼甚至不無擔(dān)憂地指出，在大選之后美國有陷入內(nèi)戰(zhàn)的可能。

多年來，美國一直為自身的民主制度沾沾自喜，并不遺余力地將“美式民主”當(dāng)作包治百病的靈丹妙藥向全世界推銷。即使在今年疫情失控之際，副總統(tǒng)彭斯仍然不忘吹噓美國是“全世界自由的燈塔”。但是這場大選所造成的分裂和混亂，卻在世人面前徹底暴露了美國民主的弊端，讓“燈塔”黯然失色。

即使美國的歐洲盟友也無法對(duì)此視若無睹。德國外長馬斯近日在推特上表示：“美國正在發(fā)生的一切，與我們所了解的美國民主文化并不怎么相符。”匈牙利總理歐爾班則更加直言不諱地指出，無論誰當(dāng)選總統(tǒng)，美國以后都不應(yīng)該再對(duì)其他國家的選舉“指指點(diǎn)點(diǎn)”了。

歸根結(jié)底，這場選舉所引發(fā)的分裂根源于彌漫在美國社會(huì)中的廣泛不信任：選民不信任政府，大眾不信任精英，候選人不信任競選對(duì)手……在這樣一種彼此不信任的氛圍中，選舉不僅不能彌合社會(huì)的裂痕，反而會(huì)將原有的裂痕急遽放大，乃至撕裂整個(gè)社會(huì)。

待這場選舉的結(jié)果塵埃落定之后，無論是誰當(dāng)選下一任美國總統(tǒng)，美國社會(huì)的撕裂都不會(huì)就此結(jié)束。特朗普在2016年的上臺(tái)并不是偶然的，美國社會(huì)中下層那些長期被主流媒體所忽視的聲音借特朗普得到了清晰的表達(dá)。即使他離開白宮，其四年執(zhí)政所掀起的民粹主義浪潮也不會(huì)就此平息，極有可能會(huì)借由其他人或以其他形式繼續(xù)在美國政壇活躍。美國民主的衰落并非始于特朗普，同樣也不會(huì)因?yàn)樘乩势盏碾x去而重拾“光環(huán)”。

不過在這場選舉鬧劇之后，美國或許可以學(xué)會(huì)反省和謙卑。正如美國前駐歐盟大使加德納所期待的，美國目前的亂局或許可以使“一些美國人意識(shí)到我們的民主是脆弱的。”如果社會(huì)的撕裂與被病毒奪取的生命能夠給美國的政客以警醒，從此放下傲慢與無知，在國內(nèi)重建社會(huì)信任，在國際上包容不同立場，那么這場選舉或許將成為美國歷史上的重要一課。