【延伸閱讀】外媒評述：美國選舉制度是大選“真正輸家”
參考消息網(wǎng)11月7日報(bào)道 西班牙《國家報(bào)》網(wǎng)站11月5日刊文稱，既不是特朗普，也不是拜登，美國大選輸家是美國的選舉制度。
文章稱，雖然美國大選的最終結(jié)果尚未出爐，但一個(gè)名副其實(shí)的輸家已經(jīng)出現(xiàn)了，那就是美國的選舉制度。
文章認(rèn)為，美國選舉制度的兩個(gè)特點(diǎn)促成了現(xiàn)在的局面。首先是選舉人團(tuán)制度。總統(tǒng)并不是由民眾的選票直接選出，而是在一個(gè)州的投票中獲勝后即贏得該州所有的“選舉人票”。這樣做的目的是確保總統(tǒng)在全國范圍內(nèi)獲得相對廣泛的支持度，但可能出現(xiàn)民眾投票與選舉人票結(jié)果不一致的情況。
此外，美國憲法將選舉管理權(quán)下放至各州手中，這就解釋了為什么人們已知道一些州的最終結(jié)果，卻要等待幾天才能得知另一些州的情況。在部分州，郵寄的選票可能在送達(dá)統(tǒng)計(jì)點(diǎn)時(shí)就會(huì)開始清點(diǎn)；而在另一些州，只有大選當(dāng)日才能開始計(jì)票。一些州為投票提供了諸多便利，另一些州則程序繁瑣。地方官員還可以控制投票的時(shí)間。
文章稱，按州計(jì)票和本地控選兩種制度的結(jié)合導(dǎo)致總統(tǒng)選舉結(jié)果可能會(huì)取決于一些州的幾千張選票，而這些選票的郵寄和清點(diǎn)可能面臨錯(cuò)誤和人為操控。因此，無論誰獲勝，選民都會(huì)懷疑選舉結(jié)果的合法性。
“美國的制度是各州和地方當(dāng)局的混合體，”美國政治學(xué)者拉里·戴蒙德說，“各州議會(huì)和黨派領(lǐng)導(dǎo)人可能有維護(hù)黨派利益的傾向。其他任何一個(gè)先進(jìn)的民主國家在其國家選舉管理制度中都沒有如此偏離當(dāng)代公正、中立和理智的民主規(guī)則。”
文章指出，本地控選為當(dāng)權(quán)黨派動(dòng)用手段留下了可乘之機(jī)。美國每10年都會(huì)修改選舉地圖。共和黨在贏得2010年中期選舉后通過手段重新繪制大量重點(diǎn)州的選舉地圖，以求將反對派集中在特定區(qū)域并分散本黨支持者。換句話說，他們可以將一個(gè)州劃分為多個(gè)區(qū)域，在其中幾個(gè)區(qū)域中，支持民主黨的選民占到選民總數(shù)的70%，而在其余區(qū)域，支持共和黨的選民占到選民總數(shù)的55%。
（2020-11-07 14:15:47）
