【環(huán)球時(shí)報(bào)駐德國、英國、法國、意大利特約特派記者青木 紀(jì)雙城 姚蒙 劉玲玲 韓碩 王會(huì)聰】在英國倫敦市中心，人們高呼要“爭(zhēng)取自由”；在德國法蘭克福，有人拉起“無國界大團(tuán)結(jié)”“反法西斯”等橫幅；在意大利那不勒斯，有抗議者向警察投擲石塊，用棍棒破壞車輛……最近一段時(shí)間，此類示威場(chǎng)面出現(xiàn)在歐洲各處。在第二波疫情沖擊下，歐洲多國相繼回到“封鎖”或“部分封鎖”的狀態(tài)，這引發(fā)部分民眾的不滿與憤怒。然而，在為生計(jì)發(fā)愁的小企業(yè)主、自由職業(yè)者以及擔(dān)憂公民權(quán)利受限的抗議者群體中，一些“不同尋常”的人也現(xiàn)身了：在德國，有人打著新納粹群體中常見的旗幟，有人舉著與陰謀論組織“匿名者Q”相關(guān)的牌子；意大利當(dāng)局表示，上月底襲警的一些抗議者是受黑手黨指揮。打著反封鎖令的旗號(hào)出現(xiàn)在集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的人來自不同勢(shì)力、有著不同的目的，而在議會(huì)對(duì)政府不斷提出批評(píng)的歐洲政客也有著自己的算計(jì)——在政府防疫政策備受爭(zhēng)議的情況下，此類批評(píng)聲也是一種“順應(yīng)民意”。
德國示威的主要組織者：宣揚(yáng)“反納粹”，卻被外界視為“極右”
10月某天早晨，一個(gè)簡(jiǎn)易爆炸裝置在柏林市中心的一家科研機(jī)構(gòu)建筑附近爆炸，發(fā)出不算大的響聲與閃光，不遠(yuǎn)處散落著一張要求結(jié)束疫情限制措施的紙條。在此幾個(gè)小時(shí)前，一些燃燒彈被擲向負(fù)責(zé)控制疫情的德國聯(lián)邦機(jī)構(gòu)羅伯特·科赫研究所。11月7日，德國東部城市萊比錫爆發(fā)2萬人參加的示威活動(dòng)。21日，這座城市有8場(chǎng)抗議集會(huì)獲批在市中心進(jìn)行。22日，柏林也有一系列示威活動(dòng)，申請(qǐng)的規(guī)模從數(shù)百人到上千人不等。
“盡管在今年春季新冠肺炎病例激增期間，德國是歐洲執(zhí)行封鎖令最不嚴(yán)格的國家之一，但如今，它爆發(fā)的反封鎖運(yùn)動(dòng)是歐洲最喧囂的。”《華盛頓郵報(bào)》說。德國電視一臺(tái)稱，示威者高舉“停止新冠癲狂”“終結(jié)新冠獨(dú)裁”等標(biāo)語，高呼“反抗”“我們是人民”等口號(hào)?？棺h活動(dòng)經(jīng)常演變成暴力活動(dòng)，在“橫向思維”組織于本月18日號(hào)召在柏林市中心舉行的示威中，一些人向警察投擲瓶子、石塊，并使用胡椒噴霧。
“橫向思維”是德國反防疫封鎖措施示威的主要組織者，由計(jì)算機(jī)企業(yè)家米謝艾爾·布爾維格創(chuàng)立。21日，在“橫向思維”組織于漢諾威搭建的一個(gè)舞臺(tái)上，一名年輕女性將自己比作二戰(zhàn)時(shí)期德國反抗組織“白玫瑰”的成員蘇菲·紹爾，此事在德國引發(fā)軒然大波。德國外長(zhǎng)馬斯在推特上說，無論誰將自己比作蘇菲·紹爾或1945年死于卑爾根·貝爾森集中營的猶太女孩安妮·弗蘭克，“都是在對(duì)她們抵抗納粹的勇氣進(jìn)行嘲笑”。在圖林根州憲法保衛(wèi)局局長(zhǎng)克拉默看來，此類言論是對(duì)新右派的“培訓(xùn)”和誘導(dǎo)。
“德國之聲”說，不少參加“橫向思維”的人都直接將防疫措施與法西斯、專制獨(dú)裁掛鉤，尤其是針對(duì)上周三在議會(huì)表決通過的《傳染病防治法》新增條款（主要內(nèi)容是政府可不用通過議會(huì)直接推行防疫措施），有人將其與1933年通過的《授權(quán)法案》（日后成為納粹獨(dú)裁的法律基礎(chǔ)）聯(lián)系在一起。文章強(qiáng)調(diào)，其實(shí)兩者完全沒有可比性。
德國《焦點(diǎn)》周刊說，“橫向思維”經(jīng)常選擇與納粹有關(guān)的數(shù)字開展活動(dòng)，比如在11月9日進(jìn)行示威，1938年的這天，大規(guī)模迫害猶太人的“水晶之夜”悲劇發(fā)生，而一些活動(dòng)開始的時(shí)間是18時(shí)18分，1和8被視為是“阿道夫·希特勒”的代稱。
布爾維格曾表示，極左與極右思潮都不屬于“橫向思維”的運(yùn)動(dòng)，然而，該組織被《焦點(diǎn)》周刊等媒體視為“帶有明顯的極右翼色彩”。據(jù)“德國之聲”描述，在法蘭克福的一個(gè)集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，“橫向思維”與一個(gè)左翼陣營團(tuán)體對(duì)峙了起來，他們都將對(duì)方稱為“法西斯”。德國柏林內(nèi)政問題學(xué)者奧利弗·?？怂箤?duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，該組織負(fù)責(zé)人曾稱，要團(tuán)結(jié)一切可團(tuán)結(jié)的力量，包括極右翼的德國選擇黨。上周，德國選擇黨議員米勒參加了“橫向思維”在勃蘭登堡門前的集會(huì)并發(fā)表演說。
黑手黨混入意大利抗議人群
參加德國反封鎖令抗議的人群十分混雜，既有不滿自身公民權(quán)利受到太多限制的民眾、擔(dān)憂生計(jì)的企業(yè)主、反對(duì)疫苗的中產(chǎn)階層母親，也有極右翼分子、陰謀論者、反猶太主義者、新納粹等等。“帝國公民”也是發(fā)起并參與游行的力量之一，該組織不承認(rèn)德意志聯(lián)邦共和國法律，聲稱“德意志帝國”繼續(xù)存在，組織成員會(huì)囤積武器、傾向于使用暴力，部分成員被德國當(dāng)局視為“極右翼分子”。據(jù)估算，全德約有1.8萬名“帝國公民”成員。“為達(dá)到反憲法的目的，極右翼分子將繼續(xù)利用未來的新冠肺炎疫情抗議。”薩克森州安全部門表示。《華盛頓郵報(bào)》稱，與2015年爆發(fā)的反移民游行一樣，德國極端團(tuán)體如今又利用起反封鎖情緒。
有分析人士表示，令人擔(dān)憂的是，“新冠肺炎懷疑派”正與陰謀論者合流，比如美國“匿名者Q”組織，它宣揚(yáng)的內(nèi)容包括戀童癖者將把數(shù)千名兒童關(guān)押在洞穴中、前總統(tǒng)奧巴馬等人將共同計(jì)劃發(fā)動(dòng)政變等?！度A盛頓郵報(bào)》說，德國大約有7.7萬人加入與“匿名者Q”相關(guān)的Telegram聊天群組，這些陰謀論在“帝國公民”的支持者中尤其受歡迎。
香港01網(wǎng)站稱，反防疫示威并不能代表德國民眾的主流民意，有大約6成民眾認(rèn)同相關(guān)措施，不過，極端組織抬頭卻是顯著的。今年以來，德國內(nèi)政部取締了至少3個(gè)極右翼組織?！度A盛頓郵報(bào)》說，這些示威活動(dòng)給予極端思想煽動(dòng)者與社會(huì)中更廣泛“中間派”接觸的機(jī)會(huì)。圖林根州州級(jí)情報(bào)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人史蒂芬·克萊默表示，大多數(shù)抗議者都知道他們正與誰一起在示威活動(dòng)中行進(jìn)，“他們多多少少相互接受且相互視為伙伴，這正是真正危險(xiǎn)之處”。
類似擔(dān)憂在歐洲其他國家也有。自10月30日法國二度“封城”以來，社會(huì)上的反對(duì)聲浪就沒有停止過，集會(huì)、示威等抗議活動(dòng)也出現(xiàn)在各個(gè)城市。法國里爾天主教大學(xué)教授蒂埃里·肖邦表示，示威者是在對(duì)嚴(yán)格的限制措施、愈發(fā)艱難的生活、日益突出的社會(huì)矛盾做出反應(yīng)，但需要警惕民粹主義者“滲透”抗議活動(dòng)或借機(jī)造勢(shì)。民眾的不信任與憤怒，恰恰是民粹運(yùn)動(dòng)的基石。法國地緣政治研究所研究員阿娜伊斯·沃伊-吉利斯提醒道，極右翼的主張?jiān)谖C(jī)中“很容易被人們信服”。
在意大利，極右翼勢(shì)力、無政府主義者也被認(rèn)為摻雜進(jìn)和平示威者的隊(duì)伍。據(jù)法新社報(bào)道，在上月底羅馬和都靈的示威現(xiàn)場(chǎng)，意大利一個(gè)極右翼政黨約200名蒙面分子向警察投擲雜物，放火燒自行車。另據(jù)安莎通訊社說，羅馬警察在一次暴亂中逮捕了示威者，其中半數(shù)來自極右翼組織。
意大利的反封鎖示威背后也有黑手黨的身影。美國政治新聞網(wǎng)說，盡管經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩為黑手黨提供了趁亂收購陷入困境公司的機(jī)會(huì)，但政府出臺(tái)的宵禁措施以及部分大區(qū)的封鎖限制了他們的行動(dòng)，打擊其敲詐勒索活動(dòng)，導(dǎo)致毒品銷售收入減少。據(jù)警方估計(jì)，夜生活的暫停給黑手黨毒品收益造成60%的損失。
英國議會(huì)中，“封鎖懷疑派”多為“脫歐派”
“在歐洲國家出現(xiàn)反封鎖浪潮并不令人奇怪。”德國政治學(xué)者梅耶爾對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，這是西方社會(huì)民粹主義抬頭的結(jié)果。另一方面，德國等歐洲國家在抗疫中確實(shí)存在反應(yīng)不及時(shí)、措施不到位等各種問題，這為一些政客站出來發(fā)聲提供了基礎(chǔ)。法國學(xué)者沃伊-吉利斯說，自首次“封城”以來，反對(duì)派一直對(duì)法國政府的行動(dòng)持批評(píng)態(tài)度，認(rèn)為其缺乏計(jì)劃、組織和動(dòng)員的能力，在現(xiàn)任總統(tǒng)馬克龍?jiān)馐芤咔楹涂忠u威脅“腹背受敵”的情況下，這是一種“順應(yīng)民意”的批評(píng)，有助于增強(qiáng)公眾對(duì)反對(duì)派的好感度。意大利總理孔特曾表示，政府中的人必須向公民交代自己的選擇，為自身行為負(fù)責(zé)，“而不是為了民調(diào)中某一百分比的共識(shí)對(duì)一些弊端火上澆油”。
在英國，對(duì)首相約翰遜“封城”措施提出批評(píng)的則是其黨內(nèi)人士。據(jù)BBC報(bào)道，保守黨約50名議員組成了一個(gè)名為“新冠復(fù)蘇團(tuán)體”的組織，他們反對(duì)封鎖措施，稱這對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響是“毀滅性的”，主張學(xué)會(huì)與新冠病毒“共存”。
11月4日，英國議會(huì)下院以516票贊成的壓倒性多數(shù)通過第二輪封鎖議案，在投出反對(duì)票的39名議員中，34人來自保守黨。“封鎖懷疑派與疑歐派有關(guān)聯(lián)嗎？”智庫“變革歐洲中的英國”本月早些時(shí)候刊文說，在議會(huì)中，并非所有“脫歐派”都是“封鎖懷疑論者”，但基本上所有“封鎖懷疑論者”都是“脫歐派”，在4日投反對(duì)票的保守黨議員中，有大約30人是2016年的“脫歐派”。
從一些跡象看，雙方似乎不是志同道合的伙伴，比如“封鎖懷疑派”認(rèn)為約翰遜的計(jì)劃是“商業(yè)斷路器”，但在他們當(dāng)中，大部分人支持無協(xié)議脫歐——這被認(rèn)為會(huì)對(duì)英國經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重打擊。不過“變革歐洲中的英國”認(rèn)為，兩者之所以產(chǎn)生聯(lián)系，答案可能是許多保守黨“脫歐派”恪守的新自由主義。他們擔(dān)憂國家主權(quán)，追求成為“泰晤士河上的新加坡”，即使做不到，至少爭(zhēng)取形成一種更盎格魯-撒克遜式的資本主義。另外，這些人普遍反對(duì)國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)和公民社會(huì)。“變革歐洲中的英國”稱，無論如何，有一個(gè)根源對(duì)保守黨議員反對(duì)封鎖令的動(dòng)機(jī)很重要，那就是公眾支持。YouGov民調(diào)發(fā)現(xiàn)，“脫歐派”（23%）比“留歐派”（16%）更有可能反對(duì)約翰遜的封鎖措施。
