2

莫里森等在輿論上胡攪蠻纏，不會得逞。

正如阿富汗媒體社評所說，當前擺在第一位的問題，是將澳軍殘殺阿富汗平民的責任人繩之以法。

但無論半個月前澳軍方公布的調查報告，還是澳政府的后續(xù)反應，都讓人懷疑堪培拉是否真心要為罪行負責。

半個月前報告一公布，有人就發(fā)現(xiàn)了問題。

比如報告第二部分，本應詳細介紹對澳軍不當行為的指控以及是否得到證實，但這部分內容，卻被高度刪節(jié)了。

澳國防部給出的理由，是因為它“包含實質性內容，在現(xiàn)階段發(fā)布可能會損害潛在的刑事訴訟程序以及安全分類信息。”

這被廣泛質疑是在故意遮掩更多令人震驚的事實。

不過，光是已經(jīng)曝出的真相，就已足夠令國際社會震驚。

根據(jù)駐阿澳大利亞士兵頭盔上小型攝影機拍攝的畫面，一名蜷縮在田野、明顯沒有攻擊意圖的阿富汗男性平民，遭澳特種部隊軍人連開3槍身亡。還有畫面顯示，士兵用步槍瞄準幾公里外的村莊，開槍前還嘲笑道：“想讓我放過這些蠢貨嗎？”

撰寫報告的調查人員說，他還聽說有士兵只是因為“懷疑”兩名14歲男孩是塔利班成員，就未經(jīng)查證直接把他們割喉放血，完事后還炫耀：“男人就是有這種嗜血的欲望。”

罪行鐵證如山，辯無可辯。

澳大利亞從國防軍總司令到防長甚至總理，都已公開承認并向阿富汗人民“真誠且毫無保留地”道歉。

歉是道了，道歉畫面也在國際媒體上占了好幾天的頭條，但到了真正重要的處理環(huán)節(jié)，澳方卻暗示，對于澳軍隊在阿富汗犯下的罪行，國際刑事法院沒有管轄權。

報告指出，根據(jù)國際刑事法院《羅馬規(guī)約》第十七條規(guī)定，國際刑事法院“只有在一個國家沒有真正調查和起訴犯有違反國際人道主義法罪行的情況時，才行使其管轄權。”

換句話說，除非該國不能或不愿提起訴訟，國際刑事法院才可進行干預。但現(xiàn)在澳方已經(jīng)表示，相關案件會根據(jù)澳大利亞的法律處理。

這些表態(tài)和行動表明，澳方實際是在“保證”，犯下這些反人類罪行的澳大利亞士兵，只能在澳大利亞國內接受審判。

不過，這一點在國際法層面根本站不住腳。

從目前披露的信息看，駐阿澳軍濫殺平民的行徑，是符合《羅馬規(guī)約》關于戰(zhàn)爭罪定義的。

《羅馬規(guī)約》2002年生效，國際刑事法院有權管轄2002年后在締約國境內發(fā)生或由締約國國民所犯的罪行。澳軍罪行主要發(fā)生在2012年至2013年間，而且澳大利亞和阿富汗都是《羅馬規(guī)約》締約國。

因此，國際刑事法院完全由權審判犯下惡行的澳軍士兵。