2020年12月20日，據(jù)彭博社報(bào)道，瑞士蘇黎世大學(xué)針對(duì)西方18個(gè)國(guó)家的社會(huì)環(huán)境進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查，分析了哪些國(guó)家的社會(huì)環(huán)境更不容易滋生、傳播謠言。研究表明，在18個(gè)被調(diào)查的國(guó)家中，美國(guó)排名墊底，得分為-11分，最易滋生、傳播謠言。

　　△蘇黎世大學(xué)一研究小組的研究顯示，18個(gè)西方國(guó)家（芬蘭、丹麥、荷蘭、德國(guó)、英國(guó)、挪威、比利時(shí)、瑞士、瑞典、愛爾蘭、加拿大、波蘭、奧地利、法國(guó)、西班牙、意大利、希臘、美國(guó)）中，美國(guó)得分墊底，為-11分，比倒數(shù)第二名希臘的-6還要低5分。

　　彭博社援引蘇黎世大學(xué)研究者的評(píng)論稱，美國(guó)人在所有標(biāo)準(zhǔn)的西方國(guó)家中，更傾向于相信“假新聞”，美國(guó)“具有輕易使得謠言與虛假信息快速傳播的條件”。報(bào)告分析了導(dǎo)致謠言更容易傳播的重要因素，一是極端對(duì)立的政治環(huán)境催生民眾的撕裂；二是缺少監(jiān)管的媒體環(huán)境。

　　虛假信息傳播的土壤兩黨的對(duì)立塑造美國(guó)分裂的社會(huì)

　　蘇黎世大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)將“極化的政治環(huán)境”作為首要因素進(jìn)行分析，結(jié)合近年學(xué)界的研究成果與實(shí)例，研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，由于贏家通吃導(dǎo)致的政黨之間的極端對(duì)立，遠(yuǎn)比價(jià)值觀對(duì)立、利益沖突等傳統(tǒng)的政治分歧更容易左右民眾的情緒。

　　△蘇黎世大學(xué)一研究團(tuán)隊(duì)于2020年發(fā)表《網(wǎng)絡(luò)謠言的抵御能力：一個(gè)跨國(guó)家比較研究框架”》

　　就目前的美國(guó)政治而言，盡管在激化黨派矛盾、煽動(dòng)國(guó)民情緒上，特朗普及其團(tuán)隊(duì)難逃其咎，但是相關(guān)研究表明，美國(guó)政客已經(jīng)慣于使用“轉(zhuǎn)移注意力”“設(shè)置新的議題”“偷換概念”等公關(guān)手段，將民眾的關(guān)注點(diǎn)進(jìn)行偏轉(zhuǎn)。

　　△學(xué)術(shù)期刊《美國(guó)政治學(xué)評(píng)論》2019年7月刊登的一項(xiàng)研究顯示，政客可以通過搜集社交媒體上公眾的觀點(diǎn)、態(tài)度調(diào)整自己對(duì)相關(guān)事件的發(fā)言，并以相配套的政策手段支持該話術(shù)，從而實(shí)現(xiàn)“利用民意”的可能。

　　從上世紀(jì)70年代開始，美國(guó)政壇便多次出現(xiàn)類似的操作，轉(zhuǎn)移公眾視線。時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)尼克松就曾以“退出越南戰(zhàn)爭(zhēng)”以及采取經(jīng)濟(jì)手段緩解通脹的方式一度將民眾的注意力從“水門事件”的調(diào)查轉(zhuǎn)移開來。這一手段配合媒體的集中報(bào)道得以有效影響民眾關(guān)注的焦點(diǎn)。而在當(dāng)下，社交媒體給了政客們更加隱秘的途徑來操控民意。

　　自2016年至2020年的美國(guó)政壇亂象在某種程度上來說，是另一種對(duì)民意的利用。

　　△2017年，彭博社發(fā)表評(píng)論，諷刺特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人史蒂夫·班農(nóng)更像是一個(gè)政治投機(jī)者。