北京時間今天凌晨，巴西布坦坦研究所宣布中國科興公司研制的疫苗有效率確定超過50%，達(dá)到了巴西規(guī)定的疫苗使用標(biāo)準(zhǔn)。同時該研究所表示，應(yīng)科興公司的要求，具體有效率等數(shù)據(jù)要在接下來最多15天的時間內(nèi)推遲公布，因為科興公司希望將在土耳其印尼等國的實驗數(shù)據(jù)進行整合。西方媒體立刻將報道的重點放在“中國數(shù)據(jù)不透明”上，進行渲染質(zhì)疑。

現(xiàn)在巴西是第一個完成了科興疫苗三期臨床試驗的國家，此時可以確定的是，該疫苗有效率超過了50%，這是國際上確定疫苗有效的普遍標(biāo)準(zhǔn)。二是該疫苗三期臨床試驗期間沒有發(fā)生嚴(yán)重事故，巴西曾有一個事故報道，后來該事故被排除與疫苗有關(guān)。三是科興推遲了在巴西的數(shù)據(jù)公布，但這與公布虛假數(shù)據(jù)完全不相干。

科興疫苗是中國進入三期臨床試驗的五支疫苗之一，中國疫苗最大的難處是國內(nèi)控制住了疫情，試驗只能拿到國外去做，這導(dǎo)致了組織試驗的困難，試驗數(shù)據(jù)的公布不得不一再延后。

輝瑞公司自行宣布95%的疫苗有效率和試驗數(shù)據(jù)，這成為西方輿論審視中國疫苗的“標(biāo)準(zhǔn)”，并且把中國疫苗當(dāng)前的信息和數(shù)據(jù)弱項持續(xù)作為攻擊目標(biāo)。其實美國疫苗也有它們的弱點，首先輝瑞公司疫苗的三期臨床試驗的大量樣本來自美國，輝瑞公司有處理相關(guān)信息的主動性，而不是由第三方做獨立、不受輝瑞控制的驗證。二是輝瑞疫苗是mRNA疫苗，需要零下70度的超低溫運輸和保存條件，相當(dāng)于它是專為富裕國家設(shè)計的疫苗，廣大發(fā)展中國家很難使用。另外輝瑞疫苗已經(jīng)有了多起嚴(yán)重過敏反應(yīng)，但這些案例被美國和西方媒體一筆帶過，未加渲染。

科興疫苗是滅活疫苗，安全，可正常冰箱溫度保存，價格便宜，尤其適合廣大發(fā)展中國家使用，這些都是它的長處。但這些長處在西方輿論中往往被忽略，或作為背景信息簡單提及。

由于科興疫苗要向全球推廣，國際聲譽對它來說是重要的，而有著廣泛影響力的美西方輿論機構(gòu)顯然對中國疫苗抱有了不友好的立場和態(tài)度，把重點放在了對它們的質(zhì)疑上，而不是把它們的長處和積極面與當(dāng)前疫情的緊急形勢對接。幸虧中國疫苗在各國復(fù)雜環(huán)境下的三期臨床試驗沒有出現(xiàn)惡性事故的個例，否則的話，西方輿論對那樣的個例決不會像對輝瑞疫苗的不良反應(yīng)案例一樣客氣地一筆帶過。而不知道會把它們怎樣炒翻天。

這是不公平的，也是對當(dāng)前全球抗疫無益的。原因很簡單，西方輿論機構(gòu)的上述態(tài)度受到了經(jīng)濟、政治利益以及意識形態(tài)偏見的推動，他們把對中國的態(tài)度原封不動移到了中國疫苗上。而當(dāng)前全球抗疫形勢十分危急，美國疫苗使用的苛刻條件和生產(chǎn)能力都與現(xiàn)實需求存在巨大差距，中國疫苗必須成為接下來戰(zhàn)斗的主力軍之一，人類的勝利才有希望。

中國的滅活疫苗使用的是傳統(tǒng)成熟技術(shù)，輝瑞疫苗用的是新技術(shù)。傳統(tǒng)技術(shù)下的新疫苗通常也要用不止一年時間完成試驗，輝瑞的新技術(shù)疫苗試驗走得比傳統(tǒng)技術(shù)疫苗還快，如果用同樣的質(zhì)疑強度來對待科興疫苗和輝瑞疫苗，那么針對哪家疫苗的質(zhì)疑空間更大呢？

說句大實話，輝瑞疫苗才是真正的倉促上陣，作為一項新技術(shù)，全球接種者都是這項技術(shù)成熟路上的“試驗者”。也許它的有效率會更高些，但使用它的風(fēng)險肯定也要大得多。

人類最重要的是度過眼前的危機，中國疫苗可以發(fā)揮的積極作用和能帶來的貢獻(xiàn)已是明擺著的。相信將是各款疫苗的長處共同幫著人類力挽狂瀾，而不是它們的不足塑造人類的未來。

（來源：環(huán)球時報）