1941年1月6日，美國第32任總統(tǒng)富蘭克林·羅斯福曾在國會(huì)大廈發(fā)表著名演講，關(guān)鍵詞就是“言論自由”。
而80年后的今天，在國會(huì)大廈的一場“暴亂”后，美國第45任總統(tǒng)近乎失去了這“普天之下第一條自由”。
據(jù)美媒Axios統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前推特、臉書、谷歌商店、蘋果商店等至少17家網(wǎng)絡(luò)社交媒體及應(yīng)用平臺(tái)封禁或限制了特朗普的相關(guān)賬戶。推特上有網(wǎng)友評(píng)價(jià)說，“這是史上最大的封殺。特朗普的手機(jī)真成一塊板磚了。”不僅如此，除了特朗普本人，他的不少支持者的推特賬號(hào)也遭到封禁。當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月11日晚，推特表示，自上周五以來已封停了70000多個(gè)相關(guān)帳戶。
美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭對(duì)總統(tǒng)毫不留情的“集體封殺”在美國國內(nèi)掀起了輿論風(fēng)暴。美國Politico新聞網(wǎng)10日刊文稱，推特封禁特朗普賬號(hào)是“美國社交媒體的9·11時(shí)刻”，文章認(rèn)為，就像911事件導(dǎo)致全球安全范式轉(zhuǎn)變一樣，20年后的今天，我們?cè)谝娮C數(shù)字平臺(tái)在民主制度中的顛覆作用。
在推特上，保守派人士相信“這是對(duì)言論自由的惡毒侵犯”“奧威爾筆下的1984末日已經(jīng)降臨美國”，而《華盛頓郵報(bào)》則在1月12日發(fā)表“套娃式”評(píng)論抨擊：“那些叫嚷‘奧威爾’的保守黨才是真正的‘奧威爾份子’”。美國加州大學(xué)歐文分校法學(xué)和政治學(xué)教授里克·哈森（Rick Hasen）則繞開言論自由的概念，稱剔除相關(guān)言論是“愛國行為”。
因封號(hào)而陷入“尷尬”的美式“言論自由”，讓美國的盟友們都看不下去了。1月11日，德國政府發(fā)言人斯特凡·賽博特稱，德國總理默克爾認(rèn)為推特封禁特朗普的決定是“有問題的”。墨西哥總統(tǒng)洛佩斯表示，推特的封號(hào)和審查行為是個(gè)“壞兆頭”，與“自由背道而馳”。
如果說國會(huì)騷亂打破了美式民主的“濾鏡”，那么總統(tǒng)被封號(hào)事件則打破了美式言論自由的濾鏡。在被揭穿的真相面前，美國政客們下一次還能高舉“言論自由”的大旗，滿世界理直氣壯指責(zé)別國嗎？
