資料圖（美聯(lián)社）

14日，來(lái)自英國(guó)的東亞問(wèn)題學(xué)者、政治和國(guó)際關(guān)系分析師湯姆·福迪在“今日俄羅斯”網(wǎng)站發(fā)表文章。他表示，中國(guó)成為了全球經(jīng)濟(jì)的基石，獨(dú)一無(wú)二的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)短期內(nèi)不可能被復(fù)制。

福迪開(kāi)篇指出，雖然特朗普政府試圖把在中國(guó)的供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)回美國(guó)或其它國(guó)家，但中國(guó)在全球貿(mào)易的地位沒(méi)有受影響。中國(guó)的供應(yīng)鏈在價(jià)格上有競(jìng)爭(zhēng)力、韌性更強(qiáng)、聯(lián)通更廣而且有本地需求的支持。即使有部分國(guó)家被視為可替代的選擇，在短期內(nèi)仍然無(wú)法復(fù)制中國(guó)這些優(yōu)點(diǎn)。

“供應(yīng)鏈不是隨便就能蓋起來(lái)的木屋。”福迪表示，“鏈”意味著需要一系列工廠、供應(yīng)商、合作企業(yè)、組裝線和基礎(chǔ)設(shè)施，集中在一片地理區(qū)域組成網(wǎng)絡(luò)，“這個(gè)網(wǎng)絡(luò)不是自動(dòng)形成，而是相互依存的”。“可負(fù)擔(dān)性、可靠性和效率都是建設(shè)成功供應(yīng)鏈的關(guān)鍵。”他說(shuō)道，“這個(gè)供應(yīng)鏈要由大量臨近的企業(yè)組成。在全球，中國(guó)主宰了其中的大部分。”

福迪接著從三個(gè)方面分析了中國(guó)在供應(yīng)鏈方面的明顯特點(diǎn)：第一，中國(guó)的地理面積和人口使得其擁有大量勞動(dòng)力和有競(jìng)爭(zhēng)力的基建，價(jià)格更能讓人接受；第二，中國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模和成本優(yōu)勢(shì)，意味著國(guó)內(nèi)需求很高，企業(yè)很容易產(chǎn)生利潤(rùn)；第三，中國(guó)幾十年來(lái)成為了全球貿(mào)易和商務(wù)中心，地位會(huì)繼續(xù)得到鞏固。在福迪看來(lái)，這些優(yōu)勢(shì)對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)是“雙贏”的局面。

“雖然總有人說(shuō)要和中國(guó)脫鉤并把供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)出，但這種事情一直沒(méi)有發(fā)生。這一點(diǎn)也不奇怪。”福迪評(píng)價(jià)道，中國(guó)在供應(yīng)鏈方面的優(yōu)勢(shì)來(lái)源于更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，“一帶一路”合作、中歐班列等大型項(xiàng)目，更是起到了加強(qiáng)作用。西方生產(chǎn)商之所以從未離開(kāi)中國(guó)，正是因?yàn)橹袊?guó)市場(chǎng)的吸引力是如此之大。

福迪在最后表示，中美的商業(yè)模式在根本上沒(méi)有改變。“中國(guó)仍然是全球供應(yīng)鏈的核心部分……因?yàn)楦揪蜎](méi)有實(shí)力相當(dāng)?shù)膶?duì)手或別的選擇。”福迪最后說(shuō)道，“供應(yīng)鏈的根本是可負(fù)擔(dān)性、地理和便利因素，不是政治偏好。”

（來(lái)源：海外網(wǎng) 趙健行）