2

這樣的結(jié)果，顯然不是西方想要的。

在發(fā)布會(huì)進(jìn)行的第一時(shí)間，它們還沒來及發(fā)出最新的評(píng)論。

但早在發(fā)布會(huì)之前，從宣布要調(diào)查到現(xiàn)在，為了抵消這個(gè)結(jié)果的可信度，西媒已經(jīng)做了不少鋪墊。

專家組還沒到時(shí)，西媒大肆聲言中國(guó)阻撓專家組赴華，令病毒起源調(diào)查“舉步維艱”。

一些人心里被先入為主地塞進(jìn)了“中國(guó)心里有鬼”的暗示和印象。

之后，中國(guó)外交部回應(yīng)，專家行程延遲只是因?yàn)樵庥隽艘恍┘夹g(shù)性問題。

西媒卻當(dāng)做沒聽見。

西媒還借“網(wǎng)友”之口嘲諷說，這不是調(diào)查，而是“考古”和“參觀”。

反正，中國(guó)怎么都不是。

世衛(wèi)專家組剛抵達(dá)中國(guó)時(shí)，還是國(guó)務(wù)卿的蓬佩奧再次發(fā)表聲明，揚(yáng)言要求世衛(wèi)專家組“透徹”調(diào)查，同時(shí)再提關(guān)于武漢病毒研究所的陰謀論。

剛剛抵達(dá)武漢的世衛(wèi)專家。

他要求專家組和中國(guó)就這些做出解釋。不用說，他心里早有另一套解釋。

這個(gè)聲明，引導(dǎo)了西媒的方向，也給專家組出了難題——蓬佩奧問的是政治，但他們只想管科學(xué)。

在專家組調(diào)查過程中，被點(diǎn)題的武漢病毒研究所，處于風(fēng)暴的中心。

在西方媒體的追問下，專家組成員達(dá)薩克說，新冠病毒從武漢實(shí)驗(yàn)室泄露的質(zhì)疑“毫無依據(jù)”。

他還說，也許正是因?yàn)檫@座實(shí)驗(yàn)室的相關(guān)研究非常接近病毒的真相，反而有一些人站出來指責(zé)抹黑它，這一點(diǎn)“挺諷刺的”。

更諷刺的是，這與提問者要的答案相距甚遠(yuǎn)。

他們依然會(huì)繼續(xù)“相信”一位美國(guó)所謂的病毒專家上月底發(fā)表的論文，說新冠病毒來自實(shí)驗(yàn)室的概率是99.8%，來自自然界的概率只有0.2%。

現(xiàn)在的調(diào)查結(jié)論，讓這位冒牌專家顯露了原形。

同處風(fēng)暴中心的還有華南海鮮市場(chǎng)。提問者換了一種問法——中國(guó)有沒有設(shè)置什么障礙？

但答案同樣是否定的。

外籍專家組組長(zhǎng)彼得說，和當(dāng)?shù)厝撕蛿傌溋私馇闆r，不存在阻礙。

達(dá)薩克說，中方有求必應(yīng)，全力支持，在如此敏感的議題上，這種開放程度是他始料未及的。

雖然這話帶著一些對(duì)中國(guó)的刻板偏見，但也扎實(shí)地打了西媒的臉。

西媒當(dāng)然不甘心，他們?cè)艘晃幻绹?guó)生物專家的話說，達(dá)薩克與武漢病毒研究所有長(zhǎng)期財(cái)務(wù)聯(lián)系，與調(diào)查存在利益沖突，因此他的審查不可信。

這也是一種無所不用其極了。

最后，西媒還祭出了“中國(guó)甩鍋論”。

疫情在全球蔓延的過程中，包括美國(guó)在內(nèi)的國(guó)家在一些保存的血液樣本中檢測(cè)出了新冠病毒抗體，而這些血液樣本采集于2019年12月之前，那時(shí)中國(guó)還沒有疫情。

中國(guó)媒體客觀引述、報(bào)道了這件事，結(jié)果西媒一句“甩鍋”了事。

而這種指責(zé)的背后，是西媒早已寫好的答案：新冠病毒只能是從中國(guó)起源的。