經(jīng)過近三周的審理，美國明尼蘇達(dá)州亨內(nèi)平縣法院當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日就白人警察肖萬“跪殺”非裔青年弗洛伊德一案作出裁決：肖萬被控的三項(xiàng)罪名全部成立。

　　這是涉案警察應(yīng)得的懲罰。隨后，美國總統(tǒng)拜登發(fā)表講話稱，這一裁決對(duì)于美國打擊系統(tǒng)性種族主義來說是一個(gè)“大的進(jìn)步”。然而，更多的人認(rèn)為，這場庭審只是讓肖萬為其罪行負(fù)責(zé)，卻沒有給弗洛伊德帶來正義。美國政客桑德斯指出，只有當(dāng)對(duì)有色人種系統(tǒng)性的種族歧視和警察暴力等侵犯人權(quán)的禍根被清除，才有真正的正義可言。

　　基于幾個(gè)世紀(jì)以來的壓迫制度，種族歧視已經(jīng)滲入美國骨髓，遠(yuǎn)非一場審判能夠化解。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，僅在肖萬受審近三周期間，全美警察每天殺害3人以上，其中一半以上是非洲裔或拉丁裔。更可悲的是，在肖萬被法院認(rèn)定有罪后幾小時(shí)，美國俄亥俄州一名15歲非洲裔少女慘死在了警察槍下。

　　一場引發(fā)全球抗議浪潮的種族主義悲劇，在美國警察中并未掀起波瀾——他們的行為沒有半點(diǎn)收斂。

　　就現(xiàn)實(shí)原因而言，這與美國司法體系的長期縱容不無關(guān)系。在美國，警察因在工作中殺人而面臨指控并不多見，最終被定罪更是極其罕見。據(jù)美國鮑林格林州立大學(xué)刑事學(xué)家菲爾·斯汀森統(tǒng)計(jì)，在2005年以來的數(shù)千起美國警察槍殺案中，不到140名警察被控謀殺或過失殺人，其中僅7名被定罪。冷冰冰的現(xiàn)實(shí)讓少數(shù)族裔生活在恐懼之中，也讓司法系統(tǒng)內(nèi)的白人至上主義更加猖狂。這一背景下，弗洛伊德一案的裁決結(jié)果難道能被稱為一場“勝利”？

　　歷史上看，作為美國制度和結(jié)構(gòu)的一部分，白人至上主義被視為美國種族歧視的禍根。美國學(xué)者瑪麗·布朗在《應(yīng)急策略》一書中寫道，“我們正處于一場想象的戰(zhàn)爭中，很多黑人的死亡是因?yàn)樵诎兹说南胂笾?，他們很危險(xiǎn)”。

　　此次庭審中的一個(gè)細(xì)節(jié)印證了瑪麗的看法。肖萬的辯護(hù)律師埃里克·尼爾森稱，“肌肉發(fā)達(dá)”的弗洛伊德因服用毒品而擁有超強(qiáng)力量。他是在一個(gè)“高犯罪率”地區(qū)被捕的。當(dāng)弗洛伊德死時(shí)，驚恐的旁觀者是一群需要控制的“喧鬧的人群”……

　　尼爾森的辯護(hù)詞，折射出一個(gè)可怕的事實(shí)：400年來，美國黑人一直被污名化，被貼上“強(qiáng)大的”“憤怒的”“犯罪的”“需要被馴服的”等標(biāo)簽。這種根深蒂固的偏見，是種族主義在美國全面、系統(tǒng)、持續(xù)存在的重要原因。

　　弗洛伊德家人的律師斯圖爾特說，“非裔美國人常常只能得到矛或劍，但我們需要更多的護(hù)盾”。的確，美國亟需刮骨療傷式改革，才能為少數(shù)族裔提供更多的護(hù)盾，否則所謂的人權(quán)、平等都只是空洞的政治口號(hào)。

　　從這個(gè)意義上說，弗洛伊德案的裁決，不能成為美國種族主義的粉飾劑和美國政客作秀的籌碼，而應(yīng)成為一味清醒劑。拜登總統(tǒng)說，“系統(tǒng)性種族主義是美國靈魂上的污點(diǎn)”。一場審判顯然無法將其洗刷干凈。美國少數(shù)族裔渴求的正義遠(yuǎn)未到來。（國際銳評(píng)評(píng)論員）