香港《南華早報(bào)》4月27日文章，原題：在西方，鮮有人敢挑戰(zhàn)“中國(guó)是壞蛋”的說(shuō)法

西方的公共討論如今發(fā)生了一些奇怪的事情，也許被當(dāng)前疫情的混亂和絕望放大了。人們不只是用口罩遮住嘴，以避免病毒感染。他們遮住嘴，還為了不講那些挑戰(zhàn)當(dāng)下主流說(shuō)法的事。

新疆烏魯木齊，新居社區(qū)居民在“社區(qū)工廠”絹花加工車間里工作，資料圖。圖源：視覺(jué)中國(guó)

以新疆為例，目前西方主流說(shuō)法是中國(guó)在那里實(shí)施種族滅絕。這是一個(gè)極其嚴(yán)重的指控——讓人聯(lián)想到大屠殺。然而，這是真的嗎？難道不值得思考一下，也許這個(gè)沉重的詞是被（西方）用來(lái)給中國(guó)造成最大的痛苦，而非反映出對(duì)當(dāng)?shù)貙?shí)情的誠(chéng)實(shí)評(píng)估？

迄今，最強(qiáng)烈指責(zé)來(lái)自一些公開(kāi)的反華組織和研究者。但其指控都是基于傳聞信息，并未實(shí)地調(diào)查。由于研究不完整，所以他們只能依靠臆測(cè)推斷。

美英當(dāng)初也是靠著推斷為入侵伊拉克、進(jìn)行政權(quán)更迭和轟炸屠殺等行為找理由的，最終造成數(shù)十萬(wàn)無(wú)辜者喪生。美英提出的虛假指控看似真實(shí)，也得到西方權(quán)威機(jī)構(gòu)和精英分析家認(rèn)可，卻并非像媒體所稱的那樣具有確鑿證據(jù)。結(jié)果證實(shí)，那些不過(guò)是一派謊言或半真半假的猜測(cè)。但這不足以阻止隨后的災(zāi)難性戰(zhàn)爭(zhēng)。

現(xiàn)在一樣，也是華盛頓一幫好戰(zhàn)的輿論領(lǐng)袖在尋求戰(zhàn)爭(zhēng)和政權(quán)更迭。但即便是一場(chǎng)“規(guī)模小且短暫的戰(zhàn)爭(zhēng)”也會(huì)帶來(lái)可怕的、難以言喻的后果。這并不是說(shuō)美國(guó)不能對(duì)中國(guó)造成可怕的傷害，而是說(shuō)美國(guó)不能在不傷害自己的情況下傷害中國(guó)。對(duì)華開(kāi)戰(zhàn)將兩敗俱傷。正是在這種威脅升級(jí)和狂熱民族主義時(shí)期，更需要自由的言論和冷靜的研究，反對(duì)的聲音需要被認(rèn)真傾聽(tīng)。

哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯最近與人共同撰寫(xiě)《對(duì)新疆種族滅絕的指控是不正當(dāng)?shù)摹罚赂业卣境鰜?lái)反對(duì)西方當(dāng)下的群體思維。他最近被BBC邀請(qǐng)討論所謂的新疆話題。但他對(duì)采訪方式提出質(zhì)疑，批評(píng)為什么BBC在談?wù)撊藱?quán)時(shí)，好像這是個(gè)只適用于中國(guó)而非美國(guó)的問(wèn)題。這令他招致攻擊。在世界另一端，另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家也在社交媒體上受到攻擊，因?yàn)樗矣跒橐黄恼碌淖髡哒f(shuō)話——該文駁斥西方媒體有關(guān)新疆的說(shuō)法。澳大利亞國(guó)立大學(xué)研究中國(guó)事務(wù)的簡(jiǎn)·戈利說(shuō)，學(xué)者們選擇匿名，因?yàn)閾?dān)心挑戰(zhàn)時(shí)下西方主流說(shuō)法會(huì)引發(fā)激烈反對(duì)（和風(fēng)險(xiǎn)）。

當(dāng)前，美國(guó)對(duì)中國(guó)只有一種可接受的看法，就是指責(zé)和否定中國(guó)的一切，往最壞的方面懷疑。（作者菲利普·坎寧安，喬恒譯）

原標(biāo)題：敢說(shuō)“中國(guó)不是壞蛋”？他們?nèi)莶幌拢?/p>