02

雖然拜登告訴歐洲，在即將到來(lái)的“與北京爭(zhēng)奪全球霸權(quán)”的競(jìng)賽中要齊心協(xié)力，但是歐洲國(guó)家就真的會(huì)死心塌地跟著美國(guó)嗎？美國(guó)的全球霸權(quán)能讓歐洲受益多少？

誰(shuí)能保證2024年特朗普不會(huì)重新上臺(tái)，或者美國(guó)不會(huì)再出現(xiàn)一個(gè)新的特朗普式的總統(tǒng)？

這些疑問(wèn)其實(shí)都藏在歐洲國(guó)家的心里。

在冷戰(zhàn)期間，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的北約陣營(yíng)與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)的華約陣營(yíng)展開(kāi)了軍事對(duì)抗，而且在經(jīng)濟(jì)上兩個(gè)國(guó)家、兩個(gè)陣營(yíng)也沒(méi)有什么互動(dòng)和聯(lián)系。

但是，中國(guó)不一樣啊。

中國(guó)是世界上120多個(gè)國(guó)家及地區(qū)的第一大貿(mào)易伙伴。中國(guó)與歐盟的貿(mào)易額仍在上升，而且已經(jīng)超越了中國(guó)與美國(guó)的雙邊貿(mào)易額。最為重要的是，讓歐洲跟隨美國(guó)，可是歐洲國(guó)家從中歐經(jīng)貿(mào)中獲得利益，美國(guó)能給歐洲嗎？

當(dāng)然給不了。

而且，更多歐洲學(xué)者提出了一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，當(dāng)七國(guó)集團(tuán)構(gòu)想在上世紀(jì)70 年代誕生時(shí)，其成員——美國(guó)、加拿大、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利和日本——能夠輕松地代表了全球財(cái)富的絕對(duì)主導(dǎo)力量。

但是，這七個(gè)國(guó)家的 GDP 總和已經(jīng)從當(dāng)年的80%，下降到今天世界總量的 40%。它們影響世界的能力也在下降。

德國(guó)之聲報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)歐盟商會(huì)6月7日發(fā)布的年度會(huì)員調(diào)查顯示，59%的企業(yè)表示正在考慮進(jìn)一步擴(kuò)張其在華業(yè)務(wù)。與此同時(shí)，考慮撤出中國(guó)市場(chǎng)的企業(yè)比例創(chuàng)下新低，只有9%。而26%的企業(yè)希望能將供應(yīng)鏈中的更多業(yè)務(wù)帶至中國(guó)。

歐盟企業(yè)對(duì)于在華前景的預(yù)期也達(dá)到2014年以來(lái)的最佳，68%的受訪(fǎng)企業(yè)表示對(duì)于其行業(yè)的業(yè)務(wù)感到“樂(lè)觀(guān)”。

德國(guó)“China Table”網(wǎng)站的報(bào)道指出，新調(diào)查顯示“完全沒(méi)有危機(jī)的影子”，這些企業(yè)在華業(yè)務(wù)進(jìn)展得“出乎意料的好”。此外在2021年，大多數(shù)受訪(fǎng)者也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)老問(wèn)題的處理給出“適宜”、甚至“出色”的評(píng)價(jià)，這是報(bào)告問(wèn)世以來(lái)的第一次。

而且，美歐之間的分歧，還不只是在涉及“如何看待中國(guó)”的問(wèn)題上。

例如，《紐約時(shí)報(bào)》在拜登啟程前刊發(fā)文章稱(chēng)，雖然白宮突出與歐洲的“團(tuán)結(jié)”，但這不意味著將不會(huì)有苦澀、會(huì)引發(fā)分歧的議題浮出水面。美國(guó)撤軍阿富汗、軍費(fèi)開(kāi)支、和俄羅斯的關(guān)系；還有貿(mào)易協(xié)定、氣候問(wèn)題或疫苗外交，這些都不是小問(wèn)題。