一味將溯源問題政治化，對(duì)推進(jìn)真正的病毒溯源研究沒有任何益處
環(huán)球時(shí)報(bào)：美國(guó)總統(tǒng)拜登要求美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)在90天內(nèi)確認(rèn)病毒是否來自實(shí)驗(yàn)室，并要求對(duì)中國(guó)進(jìn)行第二輪調(diào)查，您如何看待拜登安排情報(bào)機(jī)構(gòu)調(diào)查這一科學(xué)問題？您對(duì)于美方呼吁對(duì)中國(guó)再來一輪調(diào)查怎么看？
梁萬年：我認(rèn)為美國(guó)通過情報(bào)機(jī)構(gòu)開展的這項(xiàng)調(diào)查已經(jīng)超出了科學(xué)的范疇。我想強(qiáng)調(diào)，病毒溯源研究歸根到底是一個(gè)科學(xué)問題，在哪個(gè)地方開展什么樣的研究活動(dòng)都是要依據(jù)科學(xué)線索和科學(xué)證據(jù)的，應(yīng)該由科學(xué)家主導(dǎo)。一味將溯源問題政治化，對(duì)真正的病毒溯源研究的推進(jìn)沒有任何益處。希望國(guó)際社會(huì)真正將新冠病毒溯源作為一個(gè)科學(xué)問題，擺脫政治干擾，積極穩(wěn)妥推動(dòng)在全球多國(guó)多地范圍內(nèi)持續(xù)開展溯源，加強(qiáng)各國(guó)溯源科研合作交流，盡最大努力預(yù)防動(dòng)物和人類再次感染類似病毒。
環(huán)球時(shí)報(bào)：我們注意到，美國(guó)等一些國(guó)家聲稱“聯(lián)合專家組在聯(lián)合研究過程中受到諸多限制，無法獲取原始數(shù)據(jù)，也無法接觸想見的人”。當(dāng)時(shí)情況是這樣的嗎？對(duì)于近期世衛(wèi)組織總干事譚德塞也提到希望中方能夠更加透明，提供更多原始數(shù)據(jù)，您作為專家組中方負(fù)責(zé)人，如何回應(yīng)？
梁萬年：針對(duì)特別需要關(guān)注的174例早期病例原始數(shù)據(jù)庫(kù)，中方在武漢現(xiàn)場(chǎng)向世衛(wèi)專家組逐條進(jìn)行了展示，只是出于保護(hù)患者個(gè)人隱私的考慮，在未經(jīng)患者本人同意的情況下，未同意外方專家拍攝或拷貝原始數(shù)據(jù)。外方專家后來多次在新聞發(fā)布會(huì)等公開場(chǎng)合表示這是國(guó)際慣例，他們充分理解。
在現(xiàn)場(chǎng)，面對(duì)174例早期病例的原始數(shù)據(jù)，中外專家共同確定分析思路，制定分析方案，分析研究結(jié)果，共同對(duì)結(jié)果進(jìn)行解釋。中外專家充分運(yùn)用數(shù)據(jù)，對(duì)174例早期病例進(jìn)行了時(shí)間分布、空間分布、人口分布等流行病學(xué)特征分析，并從病例的接觸史、旅行史以及聚集性病例等多維度進(jìn)行了透徹翔實(shí)的分析，還在研究過程中充分探討。
可以說，研究結(jié)果是外方專家深度參與、充分認(rèn)可的。完整的數(shù)據(jù)分析結(jié)果在已經(jīng)發(fā)布的《世衛(wèi)組織召集的SARS-CoV-2全球溯源研究：中國(guó)部分——世衛(wèi)組織-中國(guó)聯(lián)合研究報(bào)告》中有充分體現(xiàn)，圍繞174例早期病例的研究分析報(bào)告就有很多頁，包括圖表和具體的數(shù)據(jù)分析。
環(huán)球時(shí)報(bào)：8月2日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾院外委會(huì)共和黨首席成員麥考爾發(fā)布報(bào)告稱，有充分證據(jù)表明新冠病毒于2019年9月前從武漢病毒研究所泄漏。該研究所在中美政府資助、美專家指導(dǎo)下，開展病毒增益研究（gain of function，GOF）。您如何看待這一說法？對(duì)于“實(shí)驗(yàn)室泄漏”陰謀論各個(gè)版本的發(fā)酵，您想強(qiáng)調(diào)什么？
梁萬年：據(jù)我了解，美國(guó)的這份報(bào)告是不符合武漢病毒研究所的實(shí)際情況的。今年1月份，世衛(wèi)組織-中國(guó)新冠病毒溯源聯(lián)合研究專家組跟武漢病毒研究所人員進(jìn)行了深入交流，也去武漢病毒研究所進(jìn)行了實(shí)地考察，詳細(xì)交流了他們?cè)隍鸸跔畈《痉矫娴难芯考捌渌冗M(jìn)的研究項(xiàng)目。武漢病毒研究所沒有做過讓病毒毒性增強(qiáng)的功能增益研究。
據(jù)了解，武漢病毒研究所在2019年12月30日之前，沒有接觸、保藏或研究過新冠病毒；從來沒有設(shè)計(jì)、制造或泄漏新冠病毒；迄今為止，武漢病毒研究所的職工和研究生保持新冠病毒“零感染”。聯(lián)合專家組對(duì)于實(shí)驗(yàn)室泄漏這條引入途徑的結(jié)論是“極不可能”。
環(huán)球時(shí)報(bào)：在此前國(guó)新辦的發(fā)布會(huì)上，您提到“我們不排除有新的證據(jù)出現(xiàn)，有些國(guó)家認(rèn)為需要在這方面進(jìn)一步調(diào)查研究，那么應(yīng)該在武漢病毒研究所之外沒有接受過調(diào)查的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行”。
近段時(shí)間，中國(guó)外交部不斷呼吁美國(guó)應(yīng)回應(yīng)四大問題，解釋涉及早期病例、德特里克堡實(shí)驗(yàn)室、軍運(yùn)會(huì)和電子煙肺炎相關(guān)謎團(tuán)，您是否認(rèn)為美國(guó)這些謎團(tuán)有進(jìn)一步調(diào)查研究的必要？
梁萬年：對(duì)于這些謎團(tuán)的具體細(xì)節(jié)我不了解。但是我想，病毒溯源問題是科學(xué)問題，科學(xué)工作是建立在證據(jù)的基礎(chǔ)上的，如果有證據(jù)出現(xiàn)就有必要開展調(diào)查，這個(gè)原則應(yīng)該是全球各個(gè)國(guó)家都共同遵循的。
去年7月，世衛(wèi)組織先遣組來華確定新冠病毒溯源中國(guó)部分的工作任務(wù)大綱。那時(shí)我們就形成了共識(shí)：溯源工作是一個(gè)科學(xué)的工作，這項(xiàng)工作非常復(fù)雜，可能不是短期一蹴而就的，需要長(zhǎng)期繼續(xù)努力，需要有序有效開展，需要全球合作。做好溯源工作，不能把眼光聚焦在某地或某個(gè)時(shí)間，應(yīng)該是全球視角，在全球協(xié)同下，有重點(diǎn)、有部署地推進(jìn)。
下一階段研究應(yīng)在多個(gè)報(bào)告早期樣本陽性的國(guó)家和地區(qū)開展
環(huán)球時(shí)報(bào)：隨著多國(guó)科學(xué)家對(duì)新冠病毒溯源的持續(xù)研究，已有多項(xiàng)研究結(jié)果表明，新冠病毒在全球多地的出現(xiàn)時(shí)間可能早于我們先前的已知時(shí)間。您認(rèn)為這些研究對(duì)于接下來的溯源調(diào)查有何啟示？
梁萬年：我們向世衛(wèi)組織建議第二階段溯源工作應(yīng)建立在第一階段的研究基礎(chǔ)上公平公正地開展，各國(guó)之間應(yīng)加強(qiáng)交流合作，以科學(xué)家為主體、以證據(jù)為基礎(chǔ)開展科學(xué)溯源研究。
在中國(guó)的第一階段溯源的科學(xué)發(fā)現(xiàn)為推進(jìn)在其他國(guó)家開展類似的溯源工作提供了研究基礎(chǔ)。中國(guó)的建議書就全球框架下的下一階段研究范圍、有關(guān)研究的主要指導(dǎo)原則以及預(yù)期的主要成果進(jìn)行了描述。
隨著各國(guó)科學(xué)家對(duì)新冠病毒的持續(xù)研究，目前越來越多的證據(jù)表明，武漢可能不是新冠病毒突破界面的第一現(xiàn)場(chǎng)，中國(guó)建議世衛(wèi)組織對(duì)已發(fā)表的更早期可疑病例、動(dòng)物及環(huán)境研究發(fā)現(xiàn)的更早期證據(jù)等進(jìn)行綜述分析，確定現(xiàn)有證據(jù)的科學(xué)性和可靠性。還要組織專家對(duì)新冠病毒進(jìn)化和全球病毒基因編輯技術(shù)進(jìn)行深度評(píng)估，判斷新冠病毒是否存在人工合成可能。
下一階段研究應(yīng)參考中國(guó)溯源研究時(shí)使用的研究框架和方法，對(duì)報(bào)告2019年年底前的污水、血清、人類或動(dòng)物組織/拭子和其他樣本檢測(cè)顯示SARS-CoV-2（國(guó)際病毒分類委員會(huì)冠狀病毒研究小組給新冠病毒的正式命名——編者注）陽性結(jié)果的國(guó)家和地區(qū)開展研究，以進(jìn)一步了解病毒在當(dāng)?shù)氐钠鹪春涂赡艿娜伺c人之間傳染狀況。
為確保相關(guān)研究的延續(xù)性，全球?qū)＜医M應(yīng)充分考慮第一階段溯源研究專家的參與，以支持對(duì)該流行病的疑似起源開展聯(lián)合研究。
環(huán)球時(shí)報(bào)：近日，9名科學(xué)家發(fā)表學(xué)術(shù)報(bào)告稱，武漢作為一個(gè)國(guó)際化城市，在疫情之前接收來自世界各地，特別是東南亞地區(qū)的客運(yùn)和貨運(yùn)航班。其中，很多東南亞航班的出發(fā)地同時(shí)具有菊頭蝠、穿山甲和已知類新冠病毒。世衛(wèi)組織的報(bào)告也指出，通過冷鏈/食物引入新冠病毒的可能性是存在的。因此，武漢在新冠肺炎疫情暴發(fā)之前就具有通過冷鏈引入新冠病毒的重大風(fēng)險(xiǎn)。請(qǐng)問您如何評(píng)估這個(gè)重大風(fēng)險(xiǎn)？
梁萬年：新冠病毒通過冷鏈運(yùn)輸途徑進(jìn)行遠(yuǎn)距離傳播是在中國(guó)被首先發(fā)現(xiàn)的。這一觀點(diǎn)的提出是基于2020年6月11日北京新發(fā)地暴發(fā)疫情的溯源，通過對(duì)指示病例的流行病學(xué)分析，追蹤到其感染與北京新發(fā)地批發(fā)市場(chǎng)有關(guān)。對(duì)市場(chǎng)環(huán)境樣本、工作人員和密接人員的病毒核酸篩查，對(duì)攤位員工血清抗體的檢測(cè)，對(duì)售賣的進(jìn)口冷凍食品的追溯，對(duì)冷鏈?zhǔn)称?、環(huán)境和病人病毒核酸陽性樣本的基因組序列的分析表明，引起此次疫情的毒株具有L基因型歐洲家系分支I的核苷酸特異性突變位點(diǎn)，是從中國(guó)以外的其他國(guó)家或地區(qū)輸入的，冷鏈可能是新型的病毒傳播載體。
2020年10月，青島出現(xiàn)新冠疫情，首發(fā)病例是港口的兩名碼頭工人，無旅行史，亦無與新冠肺炎確診病例接觸史；與兩例患者唯一能建立的流行病學(xué)聯(lián)系是暴露于進(jìn)口冷鏈?zhǔn)称吠獍b表面的新冠病毒。隨后，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心從青島地區(qū)進(jìn)口冷凍食品的外包裝上分離培養(yǎng)出新冠病毒，由此證明冷鏈?zhǔn)切鹿诓《镜膫鞑碓粗弧?/p>
國(guó)際上也有多起與冷鏈或冷凍食品從業(yè)相關(guān)的新冠疫情報(bào)道，2020年上半年全球范圍內(nèi)分布在多個(gè)國(guó)家的至少30家大型的肉聯(lián)廠、屠宰場(chǎng)或海鮮加工廠暴發(fā)聚集性新冠疫情感染。這些證據(jù)表明在大流行期間，病毒可以通過進(jìn)口冷鏈產(chǎn)品等傳播途徑被重新傳入無疫情地區(qū)，存在病毒可能通過進(jìn)口冷鏈傳輸、感染并造成疫情擴(kuò)散的共同特征。
在疫情發(fā)生之初，我們是沒有這樣的認(rèn)知的，所以在相應(yīng)的采樣、檢測(cè)等研究環(huán)節(jié)沒有從冷鏈這個(gè)角度設(shè)計(jì)考慮，現(xiàn)在回顧性地去看，正如我們聯(lián)合專家組達(dá)成共識(shí)的結(jié)論，2019年末病毒通過冷鏈或冷凍食品進(jìn)入華南海鮮市場(chǎng)并引發(fā)疫情是可能的。
新發(fā)傳染病的病毒溯源工作任重而道遠(yuǎn)
環(huán)球時(shí)報(bào)：在第一階段溯源工作完成后，專家們表示實(shí)驗(yàn)室病毒泄漏“極不可能”。但世衛(wèi)組織總干事譚德塞卻表示所有假設(shè)都仍是開放的，需要進(jìn)一步研究分析。也就是說，實(shí)驗(yàn)室假說并未被排除。您對(duì)此怎么看？
梁萬年：本著客觀、全面的科學(xué)態(tài)度，我們?cè)谧隹茖W(xué)設(shè)計(jì)時(shí)考慮了實(shí)驗(yàn)室泄漏這種假說，在評(píng)估各個(gè)假說的時(shí)候列出了支持這項(xiàng)假說以及反對(duì)這項(xiàng)假說的論據(jù)，根據(jù)這些論據(jù)和證據(jù)再進(jìn)行評(píng)估。關(guān)于實(shí)驗(yàn)室的假說，我們列出了支持實(shí)驗(yàn)室泄漏的證據(jù)，即：過去我們看到世界上其他地方曾發(fā)生過實(shí)驗(yàn)室泄漏病毒的事件。但是我們還有反對(duì)這個(gè)假說的諸多證據(jù)：實(shí)驗(yàn)室無外乎兩條，一個(gè)是人工合成，第二個(gè)是泄漏。人工合成的問題早已被科學(xué)家證實(shí)是不可能的。泄漏的一個(gè)基本前提是中國(guó)的實(shí)驗(yàn)室此前有這種病毒保存。
我們實(shí)地去武漢病毒研究所時(shí)參觀了它的P4實(shí)驗(yàn)室，看到了實(shí)驗(yàn)室相關(guān)的狀態(tài)。我們跟武漢病毒研究所的管理人員以及工作人員進(jìn)行了討論，也跟他們討論了這樣的一個(gè)假說，對(duì)實(shí)驗(yàn)室準(zhǔn)入、人員資質(zhì)考評(píng)、研究?jī)?nèi)容審批、實(shí)驗(yàn)操作監(jiān)管、設(shè)施設(shè)備運(yùn)行、廢棄物處理以及健康監(jiān)測(cè)等方面的管理制度執(zhí)行情況都進(jìn)行了了解，并且仔細(xì)探討了他們?cè)隍鸸跔畈《痉矫娴难芯考捌渌南冗M(jìn)的研究項(xiàng)目。 聯(lián)合專家組共同認(rèn)為病毒不可能從那個(gè)實(shí)驗(yàn)室泄漏。
世界上有一些人摻雜了個(gè)人感情或者個(gè)人的主觀判斷，用世界上其他國(guó)家的實(shí)驗(yàn)室出現(xiàn)過實(shí)驗(yàn)室泄漏，或者某些人從事過實(shí)驗(yàn)室工作且自己出過錯(cuò)，臆斷新冠病毒是由武漢的實(shí)驗(yàn)室泄漏的，我認(rèn)為這是完全說不通的。我們是用事實(shí)說話，科學(xué)是要講證據(jù)的。此次聯(lián)合溯源研究“病毒由實(shí)驗(yàn)室引入這個(gè)途徑極不可能”的結(jié)論是非常明確的。
在未來溯源的相關(guān)工作當(dāng)中，聯(lián)合專家組也已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，不會(huì)就這方面開展工作，除非有新的證據(jù)使它更有可能出現(xiàn)，我們才可能會(huì)再次提出。
環(huán)球時(shí)報(bào)：您認(rèn)為目前國(guó)際專家和世衛(wèi)組織就第二階段溯源安排達(dá)成一致的最大阻力來自于哪里？作為中國(guó)專家代表，您想對(duì)其他國(guó)家或正在受到政治干擾或壓力的科學(xué)家說什么？
梁萬年：新發(fā)傳染病的病毒溯源工作任重而道遠(yuǎn)，想要最終追溯到病毒源頭是極其困難的。從病毒溯源的歷史上看，找到菊頭蝠作為SARS可能的天然宿主花了十年時(shí)間；2012年在沙特發(fā)現(xiàn)的MERS病毒曾經(jīng)造成多個(gè)國(guó)家暴發(fā)疫情，對(duì)其起源的假設(shè)仍然是動(dòng)物到人的傳播，最初的溯源調(diào)查都集中在蝙蝠，后來在駱駝中發(fā)現(xiàn)感染證據(jù)，目前推測(cè)病毒感染路徑為蝙蝠-駱駝-人，但真實(shí)的起源情況尚不清楚，還缺乏傳播鏈證據(jù)；1976年發(fā)現(xiàn)的埃博拉病毒至今仍在非洲地區(qū)的部分國(guó)家導(dǎo)致疫情暴發(fā)，對(duì)該病毒的研究已經(jīng)進(jìn)行了數(shù)十年，雖然越來越多的證據(jù)指向猩猩和蝙蝠等動(dòng)物，但具體起源于何種動(dòng)物，至今仍是難題。
歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，新冠病毒的溯源同樣不是制定一個(gè)短期計(jì)劃能完成的，需要多方共同努力，通力合作。病毒是人類共同的敵人，唯有同舟共濟(jì)、攜手合作，各方共同努力，堅(jiān)持在科學(xué)的道路上前進(jìn)，才能真正有所收獲，守護(hù)好全人類的健康福祉。（記者 曹思琦 陳青青）
（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)）
