隨著世界局勢(shì)的風(fēng)云變幻，伴隨著一場(chǎng)疫情襲來，世人看清了美國(guó)及西方媒體筆下的世界和現(xiàn)實(shí)的差距。從BBC承認(rèn)的敘利亞假新聞，到彭博社的“美國(guó)抗疫第一”，西方輿論灌輸開始出現(xiàn)“透支”現(xiàn)象。
相對(duì)的，西方輿論抹黑中國(guó)形象的報(bào)道也開始被質(zhì)疑，被否定。
眼看著自己在相關(guān)領(lǐng)域的拉跨表現(xiàn)已無牛可吹，對(duì)于中國(guó)的抹黑效果也不像舊日那般摧枯拉朽。掌握著平臺(tái)和話語霸權(quán)的西方世界，開始針對(duì)披露真相，反擊謠言的中國(guó)人展開“封口”行動(dòng)。
前有臉書推特針對(duì)中國(guó)賬號(hào)的封禁，后有給中國(guó)媒體賬號(hào)打上標(biāo)簽。
現(xiàn)在，他們的手伸向了知識(shí)分享平臺(tái)，這次是喂雞百科。
01
9月13日，負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)喂雞百科的喂雞百科基金會(huì)以其所謂副主席瑪基·丹尼斯的名義發(fā)出了一份所謂的聲明。當(dāng)然，他們的聲明還有蹩腳的中文版。
聲明洋洋灑灑，先是說喂雞百科這么多年取得了多少成就，但后面畫風(fēng)一轉(zhuǎn)就進(jìn)入了正題。
喂雞基金會(huì)早針對(duì)喂雞百科上的社群組織“中國(guó)大陸喂雞人用戶組”（簡(jiǎn)稱WMC），封禁了其中的7名用戶賬號(hào)，并刪除了12名擁有管理員職責(zé)的賬號(hào)權(quán)限。喂雞基金會(huì)稱此次行動(dòng)為“尋址侵入風(fēng)險(xiǎn)掃蕩行動(dòng)”。
接著，瑪基·丹尼斯稱，“這是一個(gè)真是的威脅”（原文錯(cuò)別字）。
而后，美國(guó)之音等美國(guó)國(guó)際媒體署下屬的幾家機(jī)構(gòu)爭(zhēng)相報(bào)道了這個(gè)事情。
那么，什么“威脅”讓喂雞基金會(huì)的副主席那么如臨大敵地表達(dá)這么多感受，作出那么多解釋呢？
其實(shí)，2019年香港黑暴事件中親暴徒的“港獨(dú)”媒體Hong Kong Free Press的舉動(dòng)就說明一些問題了。
該媒體以獨(dú)家為題進(jìn)行了炫耀似的報(bào)道，并且貼出了7月份該媒體舉報(bào)“中國(guó)大陸喂雞人用戶組”的報(bào)道。而該文作者更是把文章轉(zhuǎn)到了推特上炫耀并置頂。
而根據(jù)該“港獨(dú)”媒體的報(bào)道，事情的起因是幾位中國(guó)內(nèi)地的喂雞百科編輯在QQ上討論了是否應(yīng)該在香港國(guó)安法的框架之下舉報(bào)和應(yīng)對(duì)喂雞香港社群中的“港獨(dú)”行為。而這樣的QQ聊天記錄不知道“港獨(dú)”媒體通過怎樣的手段獲得，并且第一時(shí)間找到喂雞基金會(huì)，要求回應(yīng)。
而且，部分“港獨(dú)”分子還向喂雞基金會(huì)表示，自己受到了肉體上的傷害。而喂雞基金會(huì)信誓旦旦地調(diào)查后稱發(fā)現(xiàn)了確實(shí)的肉體傷害。
那么，問題來了。中國(guó)網(wǎng)友在自己的社交媒體上表示要依香港國(guó)安法檢舉“港獨(dú)”行為和言論顯然是合情、合理、合法的。喂雞基金會(huì)有什么權(quán)利妄稱這是一種“真是的”威脅？還是說，發(fā)信的那位副主席瑪基·丹尼斯認(rèn)為中國(guó)人表達(dá)主權(quán)領(lǐng)土完整是錯(cuò)的，是一種威脅？
