第76屆聯(lián)合國大會(huì)一般性辯論27日在紐約聯(lián)合國總部落下帷幕。在當(dāng)天的一般性辯論中，加拿大外長加爾諾提及孟晚舟和“兩名邁克爾”，還將這些性質(zhì)不同的事件扯到一起指責(zé)中國，中國外交官當(dāng)場駁斥反擊，中加雙方代表展開激烈交鋒。

加外長27日在聯(lián)大上發(fā)言。

據(jù)加拿大“全球新聞”網(wǎng)站、美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）等外媒報(bào)道，加爾諾當(dāng)天宣稱，加拿大在回應(yīng)美國引渡孟晚舟一事上“適用了本國法律和國際法”，而加拿大對(duì)法治的承諾卻使得“兩名邁克爾”付出了“沉重的代價(jià)”。“我們反對(duì)這兩名公民被對(duì)待的方式，”加爾諾聲稱，加拿大“永遠(yuǎn)不會(huì)忘記這個(gè)經(jīng)歷”。

加拿大“全球新聞”網(wǎng)站報(bào)道截圖

在加拿大外長發(fā)言后，中方代表行使了答辯權(quán)。

報(bào)道提到，中國駐聯(lián)合國代表團(tuán)的一名代表表示，孟晚舟的案件與這兩名加拿大人的案件性質(zhì)“完全不同”。他指責(zé)美國和加拿大任意拘押孟晚舟，是“徹頭徹尾的政治事件 ”。

“我們希望加方正視事實(shí)，糾正錯(cuò)誤，從中吸取教訓(xùn)，不要錯(cuò)上加錯(cuò)。”這名代表稱。

中國代表說完話，加拿大常駐聯(lián)合國代表團(tuán)的一名代表也行使了答辯權(quán)，回應(yīng)了中國代表的發(fā)言，但依舊罔顧事實(shí)。

加方代表聲稱，“兩名邁克爾”并未像孟晚舟一樣，“從透明度、尊重、正當(dāng)程序或是司法獨(dú)立中獲益”。

對(duì)此，中方代表二度行使答辯權(quán)，表示無法接受加方代表的發(fā)言，并強(qiáng)調(diào)：“事實(shí)不容抹殺，法律不容褻瀆，相信歷史會(huì)作出正確的判斷。”

9月25日，華為首席財(cái)務(wù)官孟晚舟在結(jié)束被加拿大方面近3年的非法拘押后，乘坐中國政府包機(jī)抵達(dá)深圳寶安國際機(jī)場，順利回到祖國。環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)記者26日從有關(guān)部門獲悉，加拿大籍被告人康明凱、邁克爾·斯帕弗以身患疾病為由，申請(qǐng)取保候?qū)彙＝?jīng)有關(guān)部門確認(rèn)和專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷，并由加拿大駐華大使提供擔(dān)保，北京市第二中級(jí)人民法院和遼寧省高級(jí)人民法院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第67條、第206條的規(guī)定，于2021年9月25日分別對(duì)兩名被告人依法作出批準(zhǔn)取保候?qū)彽臎Q定和中止審理案件的裁定，由安全機(jī)關(guān)執(zhí)行取保候?qū)彙?/p>

康明凱與邁克爾·斯帕弗

不少外媒借此炒作所謂的“人質(zhì)外交”。針對(duì)有外媒將“孟晚舟回國”與“加拿大人康明凱、邁克爾被依法取保候?qū)?rdquo;事件相提并論，中國外交部發(fā)言人華春瑩在9月27日的外交部例行記者會(huì)上表示，孟晚舟事件同康明凱、邁克爾案件的性質(zhì)完全不同。孟晚舟事件是一起針對(duì)中國公民的政治迫害事件，目的是打壓中國的高技術(shù)企業(yè)。康明凱、邁克爾涉嫌危害中國國家安全犯罪，兩人以身患疾病為由提出申請(qǐng)取保候?qū)?，?jīng)有關(guān)部門確認(rèn)和專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷，并由加拿大駐華大使提供擔(dān)保，中國相關(guān)法院依法批準(zhǔn)取保候?qū)彛芍袊鴩野踩珯C(jī)關(guān)執(zhí)行。（侯佳欣）

（來源：環(huán)球網(wǎng)）