維護(hù)全球和區(qū)域安全穩(wěn)定，從來不是美國戰(zhàn)略排序的優(yōu)先選項(xiàng)，它真正在意的，只是自己在國際格局中的所謂主導(dǎo)地位
日前，塞爾維亞民眾在首都貝爾格萊德舉行“我們反對北約”的大規(guī)模游行，抗議以美國為首的北約23年前公然繞過聯(lián)合國安理會，對主權(quán)國家南聯(lián)盟進(jìn)行了78天的持續(xù)轟炸。對于北約犯下的這一戰(zhàn)爭罪行，塞爾維亞人民不會忘記，中國人民不會忘記，世界人民也不會忘記。過去幾十年來，美國及北約發(fā)動戰(zhàn)爭波及的國家和地區(qū)，橫跨世界不同區(qū)域，地域之廣、國家之多、危害之深，讓全世界熱愛和平的人們更加認(rèn)識到，抱持冷戰(zhàn)思維不放的美國及其主導(dǎo)的北約，就是世界最大的動蕩之源。
烏克蘭危機(jī)發(fā)生后，美國主導(dǎo)下的北約自詡為和平、秩序和道德的“衛(wèi)道士”，以國際事務(wù)的終極裁決者自居，不斷制造話語陷阱挑動對立，利用制裁威脅脅迫其他國家選邊站隊(duì)，以實(shí)現(xiàn)其地緣戰(zhàn)略目的。然而，對這一冷戰(zhàn)后最為激烈的國際安全沖突的根源和幕后黑手，世人看得很清楚。“是美國的陰謀和干涉導(dǎo)致了俄烏沖突”“如果北約多年來聽從警告，（認(rèn)識到）東擴(kuò)將導(dǎo)致地區(qū)更加不穩(wěn)定，那么這場戰(zhàn)爭本來是可以避免的”……可以說，美國主導(dǎo)下的北約執(zhí)意將所謂“集體安全”防線不斷推向俄烏邊境，等于是直接關(guān)閉了與俄羅斯協(xié)商解決沖突的大門，導(dǎo)致兵戎相向。
“人民希望和平，為什么我們的領(lǐng)導(dǎo)人總是讓我們處于戰(zhàn)爭狀態(tài)？”《華盛頓郵報(bào)》文章指出，美國總是把和平掛在嘴邊，事實(shí)上卻選擇了另外一條道路——戰(zhàn)爭。美國是一個戰(zhàn)爭成癮的國家，美國的歷史就是一部不折不扣的戰(zhàn)爭史，這是國際社會公認(rèn)的事實(shí)。在社交媒體上，許多網(wǎng)友貼出自己國家遭美國轟炸后的照片，講述自己或親人在美國發(fā)動的戰(zhàn)爭中的不幸遭遇等，控訴美國的戰(zhàn)爭罪行。美國“戰(zhàn)爭歷史網(wǎng)”指出，自1776年建國以來，美國約93%的時(shí)間一直處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。二戰(zhàn)后，美國把干涉的觸角伸向全世界，冷戰(zhàn)結(jié)束后更是肆無忌憚。美國塔夫茨大學(xué)國際政治學(xué)教授莫妮卡·達(dá)菲·托夫特的研究顯示，1948年至1991年間，美國進(jìn)行了46次軍事干預(yù)，從1992年到2017年這一數(shù)字增長近4倍，達(dá)到188次。可以說，世界上幾乎每場沖突背后都有美國的影子。
“只要認(rèn)為需要，只要相信對自身有利，只要覺得力所能及，美國就會產(chǎn)生動武的沖動。而由此帶來的人道主義災(zāi)難再可怕，也總是別人承擔(dān)。”美國《外交政策》雜志深刻指出。美國歷史學(xué)家艾倫·布林克利在《美國史》中記載，越南戰(zhàn)爭期間，美軍使用“飽和轟炸”襲擊越南村莊，用推土機(jī)鏟平建筑物，用化學(xué)制劑清除田野和叢林，造成200萬平民死亡，300多萬難民外逃。以美國為首的北約對南聯(lián)盟動用國際公約禁止的貧鈾彈，對塞爾維亞環(huán)境和人民健康造成了長期惡劣影響。“9·11”事件后，美國先后發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭，導(dǎo)致地區(qū)局勢動蕩，安全威脅外溢。美國《史密森學(xué)會雜志》統(tǒng)計(jì)，2001年以來，美國以“反恐”之名發(fā)動的戰(zhàn)爭和開展的軍事行動覆蓋了“這個星球上約40%的國家”。美國布朗大學(xué)“戰(zhàn)爭代價(jià)”項(xiàng)目數(shù)據(jù)顯示，這些所謂“反恐戰(zhàn)爭”已奪去超過80萬人的生命，令超過3800萬人流離失所?？梢哉f，困擾歐洲多年的難民潮，很大程度上就是由美國的戰(zhàn)爭黑手造成的。
“美國變成了世界的破壞性角色。華盛頓癡迷于武力，而不是在構(gòu)建和平。”美國昆西大學(xué)國家戰(zhàn)略研究所副主任史蒂芬·沃特海姆如是指出。美國一再挑起沖突和戰(zhàn)爭的事實(shí)、對勸和促談毫無興趣的冷漠，甚至有意將沖突長期化的意圖，都再清楚不過地說明，維護(hù)全球和區(qū)域安全穩(wěn)定，從來不是美國戰(zhàn)略排序的優(yōu)先選項(xiàng)，它真正在意的，只是自己在國際格局特別是大國博弈中的所謂主導(dǎo)地位。在烏克蘭危機(jī)上，這一點(diǎn)表現(xiàn)得十分明顯：美國主導(dǎo)下的北約對俄羅斯步步擠壓，圍堵遏制的邏輯背后，是美國操控歐洲安全議題主導(dǎo)權(quán)的霸權(quán)思維在作祟。
世界已進(jìn)入21世紀(jì)，但美國一些政客的腦袋還停留在過去，停留在零和博弈的老框框內(nèi)。窮兵黷武的美國是國際秩序的最大破壞者，沒有資格扮演和平的維護(hù)者。
（來源：人民日報(bào)）
