近日，在印度的一檔電視節(jié)目中，美國學(xué)者就俄烏問題“瘋狂輸出”，指責(zé)印度，隨即遭到印度主持人怒懟：怎么總說到我們頭上？
這檔名為“與阿納布·戈斯瓦米辯論”（The Debate With Arnab Goswami）的節(jié)目，在印度共和國電視臺（Republic TV）播出，主持人阿納布·戈斯瓦米邀請全球各國的嘉賓，在節(jié)目中圍繞某些話題進(jìn)行辯論。阿納布因“暴躁”的主持風(fēng)格而出名。
在3月27日一期節(jié)目中，被邀請到的美國學(xué)者道夫·扎克海姆（Dov Zakheim）一開場就率先向印度發(fā)難：“印度聲稱自己保持中立，對人道主義危機(jī)充滿同情，但就在我們說話的時候，印度正在與俄羅斯談判12架蘇-30的交易。我感到無比震驚。”
此外，扎克海姆引用《金融時報》的報道稱，“這將是一場盧比（印度貨幣）換盧布（俄羅斯貨幣）的交易，拜托，你們指責(zé)北約軟弱，那印度在做什么？”他表示自己不理解印度的所作所為，說完還翻了個白眼。
視頻截圖 左上第一位嘉賓是道夫·扎克海姆
這一行為顯然激怒了主持人。阿納布回懟扎克海姆稱，自己才是那個不理解的人，為什么任何關(guān)于這場戰(zhàn)爭的討論最終都變成了關(guān)于印度的討論。
阿納布質(zhì)問美國：“你們才是在烏克蘭建生物實驗室的人，拜登的兒子在烏克蘭做各種生意，是你們美國在烏克蘭搞事情，是你們煽動和慫恿烏克蘭，又把烏克蘭人晾在一邊，你怎么還敢在這里質(zhì)疑印度？”
據(jù)俄羅斯國防部公開資料顯示，現(xiàn)任美國總統(tǒng)之子亨特·拜登與美國國防部減少威脅局員工、五角大樓以及在烏克蘭的承包商的部分通信文件，證實拜登之子參與美在烏克蘭的生物實驗項目，并為其開展病原體研究工作提供經(jīng)濟(jì)支持。
此外，這場辯論節(jié)目邀請到的中國學(xué)者也在關(guān)鍵時刻發(fā)聲。
全球化智庫副主任、中國教授高志凱“靈魂拷問”扎克海姆：“你知道如何與印度這樣一個歷史悠久的大國打交道嗎？”他強(qiáng)調(diào)了一個關(guān)鍵詞：尊重！
“要永遠(yuǎn)尊重印度，尊重印度人的獨立決策，不要把你的觀點強(qiáng)加給印度。”
此前在3月19日的節(jié)目中，扎克海姆就曾指責(zé)過印度，稱印度向俄羅斯購買石油是在“資助”俄國，是從側(cè)面“助長”戰(zhàn)爭的發(fā)展。然而，美國政府于3月11日發(fā)表聲明稱，將向烏克蘭緊急提供高達(dá)2億美元的武器、反坦克武器和防空武器。
如此“雙標(biāo)”的舉動不由得引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑：難道提供武器就不是“助長”戰(zhàn)爭了嗎？
“購買石油不會使戰(zhàn)爭升級，問題是供應(yīng)武器才是火上澆油。”
事實上，在近一個月內(nèi)播出的“與阿納布·戈斯瓦米辯論”節(jié)目中，主持人與嘉賓已經(jīng)就俄烏沖突中的印度立場問題做過多次爭論。
在2月27日的節(jié)目中，美國喬治敦大學(xué)教授查爾斯·A·庫普坎批評印度“不能再做‘騎墻派’”，遭到阿納布回懟“不要教育我們”，并怒斥“美國沒有資格假裝是民主和人權(quán)的捍衛(wèi)者”。
3月22日，節(jié)目就美方發(fā)出的“印度站在歷史錯誤一邊”的言論展開了辯論，庫普坎再次挑戰(zhàn)了印度媒體的神經(jīng)。
他并質(zhì)問印方，當(dāng)烏克蘭深陷危機(jī)時，印度在哪？印度要決定他們是站在歷史的正確一邊還是錯誤一邊？印度為何不站出來“譴責(zé)”俄羅斯？
節(jié)目視頻截圖
對此，節(jié)目邀請到的另一位印度嘉賓在回答時表示，曾被美國劃入“歷史錯誤一邊”名稱的國家名單還有很多，包括德國、丹麥，甚至是美國最堅定的盟友日本。事實上，日本企業(yè)不愿意聽從美國的制裁，停止購買俄羅斯的石油。
該嘉賓指出，美國覺得對自己的負(fù)面影響很小的時候，就會讓其他國家承受巨大的犧牲去捍衛(wèi)所謂的民主，本質(zhì)上卻是在捍衛(wèi)白宮。
這位印度嘉賓還反問美國，歐洲一些國家同樣在買俄羅斯的石油和天然氣，為何白宮新聞秘書普薩基只說是印度站在了“歷史錯誤的一邊”。
在這期辯論節(jié)目下方的留言板里，有一條網(wǎng)友評論獲得了高贊：“是的，美國才是站在了歷史的錯誤一邊，這就是為什么他們總說其他人站在‘錯誤的一邊’”。
事實上，俄烏沖突爆發(fā)以來，印度作為美國眼中的親密盟友，始終跟美國唱反調(diào)：“頂風(fēng)”購買俄羅斯石油，在聯(lián)合國對美國涉烏提案投棄權(quán)票......這一系列操作引發(fā)美國的憤怒，拜登更是點名評價印度“不牢靠”。
3月21日，拜登曾在公開場合批評印度，稱“我們的盟友都很團(tuán)結(jié)”，“除了印度”。
對于印度在此次俄烏沖突中表現(xiàn)出來的戰(zhàn)略選擇，上海國際問題研究院中國與南亞研究中心秘書長、人大重陽客座研究員劉宗義認(rèn)為，這充分顯示了其全球大國野心。
“印度一直希望在美俄之間保持平衡，也就是其所謂的印太海洋和亞歐大陸兩大戰(zhàn)略方向”。
印度和美國的“同盟”亦或“準(zhǔn)同盟”關(guān)系其實都是為了服務(wù)其全球大國野心的。
劉宗義表示，“中國和印度作為傳統(tǒng)的發(fā)展中大國，在俄烏問題上發(fā)出同一個聲音，將對世界特別是對發(fā)展中國家產(chǎn)生巨大的影響，這也最終能夠為和平解決俄烏問題找到一條公平合理的道路，特別是在如今美國和西方國家的聲音占據(jù)絕對優(yōu)勢的情況下。”
從更深層次來看，美國和西方國家一直懷抱著將中國和印度兩個大國“分而治之”的企圖，劉宗義表示，如果中印兩國能夠攜手合作，就能打破他們的這種企圖，推動中印兩國的共同發(fā)展和振興崛起。
（來源：中國日報）
