從“臉譜”網(wǎng)站看到Bex Wyke的照片，立刻被吸引了。年輕漂亮的她坐在咖啡店里，向著鏡頭大方自然地微笑著，眼神里透著敏銳和思辨。

　　作為一名在倫敦讀書的蘇格蘭年輕人，她對(duì)待這次公投的態(tài)度有一定的代表性?！肮秾?duì)我來說非常重要，我到現(xiàn)在依然沒有想好，我要選哪一邊。”

　　而現(xiàn)在寧波諾丁漢大學(xué)任教的蘇格蘭學(xué)者Brian J. Hilton說，蘇格蘭一直是一個(gè)獨(dú)立的國家，我們和英國是聯(lián)合的關(guān)系。如果與英國分離了，這將是一場災(zāi)難。

　　英格蘭與蘇格蘭的年輕人：希望獨(dú)立和自由地思考自己的未來

　　錢報(bào)記者了解到，這次公投中，選擇YES的更多的是蘇格蘭的年輕人。因?yàn)樗麄儠?huì)更愿意接受這么巨大的一個(gè)社會(huì)變革。

　　但出乎我們意料的是，這些年輕人做選擇的時(shí)候，卻仍透著一個(gè)老者的沉穩(wěn)。

　　接受我們采訪的蘇格蘭女孩Bex告訴我們，不管周四的結(jié)果如何，這次公投都可以讓這個(gè)民族變得更自由和開放地討論政治事件，也可以更多地參與到關(guān)于什么是對(duì)這個(gè)國家最好的討論中。這必定是一個(gè)好事。

　　她說，自己到現(xiàn)在都沒有想好究竟選哪一邊。盡管她的家人和很多朋友多是贊獨(dú)派，但她有著自己獨(dú)立的觀點(diǎn)?！拔疫€沒有想好究竟要選哪一個(gè)?！薄拔矣X得他們希望贊成，很多是希望擁有一個(gè)重建自己國家的機(jī)會(huì)?！?/P>

　　而來自英格蘭曼徹斯特、今年才23歲的Katie Mousdell說，我覺得公投是一件很讓人傷感的事。蘇格蘭和英格蘭的聯(lián)合某種程度上是一種遺產(chǎn)，我覺得突然改變我們的這份遺產(chǎn)是一件非常遺憾的事。

　　雖然傷感，她依然理智地說道：“我不知道蘇格蘭人為什么想要改變，但我想人們應(yīng)該有權(quán)利去選擇他們想做的事?！?/P>

　　蘇格蘭各個(gè)角落都在討論著YES還是NO

　　來自蘇格蘭的Maris正巧在寧波工作，是一名社會(huì)學(xué)研究者。在她眼里，現(xiàn)在蘇格蘭的各個(gè)角落里都是關(guān)于是否要獨(dú)立的討論?；蛟S每個(gè)蘇格蘭人都在努力地思考和想象他們的未來。

　　“人們，男人、女人和兒童在社會(huì)的各個(gè)地方和領(lǐng)域都在討論這個(gè)事。藝術(shù)家、畫家、詩人、音樂家、電影制作人、書店老板都組織各種各樣的會(huì)議和展覽去展望今后的前景，提供了一個(gè)替代倫敦規(guī)則的未來。來自各個(gè)政黨的政治家都聚焦到這場討論中。不管最后的結(jié)果如何，有這么一個(gè)全民族討論是非常好的?！?/P>

　　而Bex也表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)?！霸谶@個(gè)時(shí)候，蘇格蘭這樣的爭論到處都是。你可以聽到人們?cè)诟鱾€(gè)場合，在工作的地方、在學(xué)校、在餐館、在商店、在咖啡館里……都在討論。這真是非常有趣的事?！?/P>

　　他們選NO的理由是：合為一個(gè)國家已是在我們血統(tǒng)里了

　　作為貴族的后裔，生活在英國東部50多歲的老先生Robin William有點(diǎn)無法想象，蘇格蘭會(huì)要分離出去。因?yàn)樗约壕褪菗碛兄齻€(gè)地區(qū)的血統(tǒng)。

　　他在回復(fù)錢報(bào)記者的短信時(shí)表示：“就像大部分英國人一樣，我的血統(tǒng)里一部分是威爾士，一部分是蘇格蘭，當(dāng)然還有的是英格蘭。英格蘭和蘇格蘭是這么互相聯(lián)系著，以至于，我們不可能真正分離的。如今看到蘇格蘭要公投，我感覺到很奇怪。這會(huì)讓彼此的關(guān)系受到傷害?！?/P>

　　“我希望所有的蘇格蘭人都能非常謹(jǐn)慎地去想，你們究竟想要的是什么。雖然，我覺得大部分人是很難明確地做出合適而且適合自己的決定?！?/P>

　　在中國工作的學(xué)者蘇格蘭人Brian J. Hilton年逾中年，他很明確表達(dá)了自己反對(duì)這次公投的態(tài)度?！拔艺J(rèn)為這將是一場政治和決策的惡夢。這兩個(gè)已經(jīng)幾乎無法分割的民族要分開是非常困難的。我的家人也是反對(duì)分離的?！?/P>

　　但他也表達(dá)了自己的憤怒?！坝⒏裉m的朋友仍然驚訝于蘇格蘭人民對(duì)這個(gè)話題有如此強(qiáng)烈的情緒。他們從來沒有意識(shí)到蘇格蘭是一個(gè)與英格蘭不同的國家。他們愚蠢地假設(shè)成我們被納入了他們的體系，而不是彼此合作的關(guān)系?！?/P>

　　他說，蘇格蘭一直希望成為一個(gè)獨(dú)立的國家，但是英格蘭人卻從來沒有認(rèn)真地看待過這個(gè)問題。而這樣的態(tài)度真正惹惱了蘇格蘭人。

　　“如果公投可以讓英格蘭人看清，他們?cè)?jīng)做的事是個(gè)錯(cuò)誤，這一定是一件好事。但是如果真的徹底與英格蘭分離了，那就是一場災(zāi)難。”

　　不過同樣是蘇格蘭學(xué)者，Maris卻想說YES。她站在一個(gè)社會(huì)學(xué)的角度上說，“一個(gè)獨(dú)立的政府的政策會(huì)更適合當(dāng)?shù)氐恼彤?dāng)?shù)氐男枨笠约靶叛?。”而她所認(rèn)為公投本身的意義要大于公投的結(jié)果。“公投這件事，在蘇格蘭的歷史長河里是一個(gè)非常重要的標(biāo)志性事件?！惫对谀撤N程度上團(tuán)結(jié)的是蘇格蘭這個(gè)民族。本報(bào)通訊員 王雨薇 本報(bào)記者 韓兢

（來源：新華網(wǎng)

原文標(biāo)題：直擊蘇格蘭公投：我們要的不是分離

原文網(wǎng)址：http://news.xinhuanet.com/world/2014-09/18/c_126998410.htm）