新加坡模式的成功，在于契合了其實際國情。新加坡模式醞釀和形成之初，面臨的是華族和馬來族之間的文化差異和種族沖突、經(jīng)濟基礎(chǔ)落后、高失業(yè)率、國內(nèi)市場沒有發(fā)育等一系列挑戰(zhàn)。統(tǒng)一社會價值、尋找經(jīng)濟驅(qū)動力、安定周邊環(huán)境等工作，既不能交與前宗主國，也沒有成熟的社會組織可以分擔。讓最聰明的人進入政府，由政府主導(dǎo)社會和經(jīng)濟事務(wù)，強調(diào)秩序先于民主，幾乎是唯一選擇。這種選擇因李光耀及其主要領(lǐng)導(dǎo)團隊的廉潔自律意識和推進制度化的自覺性，而最終得到保證。

很大程度上，新加坡模式證明了非西方價值形態(tài)的后發(fā)國家也能取得成功，且有能力構(gòu)建新的國家價值體系。李光耀、馬哈蒂爾等人提倡的亞洲價值觀，其主要支持依據(jù)就是新加坡模式。這也讓新加坡模式對其他后發(fā)地區(qū)產(chǎn)生了巨大影響力。中東最成功的酋長國阿布扎比、迪拜就部分移植了新加坡模式，以政府高積累資金發(fā)展了城市國家。而中國在改革開放后，也將新加坡模式視為“他山之石”。

當然，2011年新加坡大選人民行動黨僅獲得60.14％的得票率，新加坡模式也面臨塑造了保姆國家、裙帶資本主義的指責(zé)。雖然形勢要求李光耀的后繼者變革，新加坡模式也不可能完全適用于其他國家，但毫無疑問，新加坡模式是李光耀留給后人的最大政治財產(chǎn)，其中蘊含的思想和政治價值，仍將在今后顯現(xiàn)。□徐立凡（專欄作者）

“平衡外交”：李光耀眼中的小國生存之道

從某些方面講，李光耀的對華政策的確有一定的兩面性。這主要源于他的平衡外交理念，但由于國際政治的復(fù)雜性，左右逢源只是理想狀態(tài)，運用不當會對新加坡產(chǎn)生不利影響。

李光耀被尊為新加坡的“國父”，不僅是因為他是新加坡“建國”元勛，更是新加坡“立國”功臣。論面積和人口，新加坡都屬于蕞爾小國，但在亞洲乃至世界上又獨具影響，這很大程度上要歸功于李光耀。

新加坡要立足，首先要在經(jīng)濟上做到雖小猶強。新加坡本彈丸之地，資源自然十分貧乏，別說礦產(chǎn)能源資源，連淡水都無法自給自足。獨立之初，新加坡經(jīng)濟基礎(chǔ)非常薄弱。李光耀一再告誡政府和國民，要有強烈的憂患意識。在李光耀的領(lǐng)導(dǎo)下，新加坡在短短一代人的時間里，就在經(jīng)濟上迅速崛起，取得備受世界矚目的成就。