臺海網(wǎng)10月10日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 林彬彬 通訊員思法/文 楊希/漫畫） 瀟瀟和小茹（均為化名）原本是親密無間的閨蜜，好姐妹之間贈(zèng)送閑置的物品，說來也是人之常情。不料，贈(zèng)送之后，雙方就因?yàn)榕笥训囊痪湓挿茨?，一方要討回已?jīng)贈(zèng)送出去的東西，好姐妹還為此對簿公堂。
近日，思明區(qū)法院開庭審理了這樣一起案件，讓我們來看看，這究竟怎么回事？
官司：贈(zèng)物品給閨蜜，又要起訴討回
2021年5月，瀟瀟準(zhǔn)備重新租個(gè)房子，但家里還有很多個(gè)人物品不想帶走。于是，她聯(lián)系了閨蜜小茹。
當(dāng)天，瀟瀟對小茹說：“我這拿不走的東西，你可以挑挑。吃的、酒啊，還有面膜護(hù)膚品彩妝啥的。”
小茹問：“你都收拾好了嗎?東西都不帶走嗎?”瀟瀟說：“收拾完了，你看看有沒有想要的，拿去。”
小茹說：“好，那我拿到工作室用……我晚點(diǎn)過來。”
當(dāng)晚，小茹到瀟瀟家搬走了一些物品。
誰也沒想到，幾個(gè)月后，瀟瀟從朋友口中聽到小茹在背后評價(jià)她“人傻錢多”！為此，瀟瀟越想越生氣，要求小茹退還從自己家里拿走的東西。
對此，小茹表示：“你給我一個(gè)地址，我打包好全部寄給你，如果你覺得有用過的什么，我折價(jià)給你。”
瀟瀟卻說：“我不接受你用過的東西，只有當(dāng)時(shí)給你的全新的東西你還沒有用過的可以還我。”
同時(shí)，瀟瀟還委托律師向小茹發(fā)送了一份律師函。收到律師函后，小茹聯(lián)系瀟瀟，要求瀟瀟提供地址，但瀟瀟表示不接受小茹已經(jīng)使用過的物品。
為此，瀟瀟后來還起訴到法院，要求小茹賠償其財(cái)產(chǎn)損失5000余元。
判決：無正當(dāng)理由，無權(quán)要求撤銷贈(zèng)與
近日，思明法院開庭審理了這起案件，法庭之上，雙方各執(zhí)一詞，展開了激烈爭辯。
瀟瀟起訴稱，交給小茹的所有物品都是讓小茹義務(wù)保管的，不是送給她的。
小茹答辯稱，雙方不存在保管合同關(guān)系，而是贈(zèng)與關(guān)系，并確認(rèn)從瀟瀟處取走的“海藍(lán)之謎”精粹水、面膜、魚子精華水、瑜伽墊、飲水機(jī)等10余件物品，其中面膜、洗衣液、瑜伽墊無法返還，其余物品自愿返還瀟瀟。
兩人對于化妝品的用量、價(jià)值也爭執(zhí)不下，瀟瀟為了證明自己的損失，向法庭提交了一份網(wǎng)絡(luò)購物交易截圖。
思明法院審理認(rèn)為，根據(jù)微信記錄，可以認(rèn)定瀟瀟因搬家無法帶走部分物品，故表示讓小茹拿走這些物品。結(jié)合小茹自行挑選、瀟瀟未進(jìn)行打包等細(xì)節(jié)，亦可判斷雙方并未形成委托保管合同關(guān)系。
據(jù)此，法院認(rèn)定瀟瀟已將案涉物品無償贈(zèng)與小茹，小茹自行挑選后取走物品亦表示接受了贈(zèng)與，依法該贈(zèng)與關(guān)系已完成交付，案涉物品權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移至小茹。此后，瀟瀟既無正當(dāng)理由撤銷該贈(zèng)與合同，亦無權(quán)主張小茹賠償相關(guān)物品損失。
最終，法院作出一審判決，駁回了瀟瀟的訴訟請求，若小茹自愿退還瀟瀟部分物品，雙方可自行處理。
法官說法
贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之后
贈(zèng)與人無權(quán)要求撤銷贈(zèng)與
法官說，《中華人民共和國民法典》第657、658條規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。
本案中，瀟瀟因搬家無法搬走所有物品，向小茹表示自己帶不走的東西可以送給小茹，聊天記錄字面意思無法得出委托小茹保管的結(jié)論。庭審中，瀟瀟也確認(rèn)，所有物品其本人并未打包，小茹取走的物品亦由小茹本人挑選，從這些細(xì)節(jié)也可以看出雙方并無委托保管的合意?！吨腥A人民共和國民法典》第224條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外。小茹從瀟瀟處取走的物品屬動(dòng)產(chǎn)性質(zhì)，自小茹取走該物品時(shí)，已完成交付，權(quán)利轉(zhuǎn)移至小茹，此后，瀟瀟無權(quán)要求撤銷贈(zèng)與，即無權(quán)要求返還相關(guān)物品。瀟瀟主張小茹賠償所謂代為保管財(cái)物的損失自然沒有相應(yīng)依據(jù)，小茹如自愿退還相關(guān)物品，可以雙方案外自行協(xié)商。
