臺海網(wǎng)11月13日訊 （海峽導報記者 陳捷 通訊員  同法）網(wǎng)約車司機為了多拿停運損失費，與汽車維修公司串通偽造虛假維修證明，沒想“偷雞不成蝕把米”。日前，同安法院開出多份罰單，不但網(wǎng)約車司機受罰，維修公司也被罰5萬元。

　　經(jīng)查，陳某駕駛小型汽車在未查明車后情況下倒車，與網(wǎng)約車司機梁某駕駛的小型新能源汽車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，交警判定陳某全責。后梁某訴至同安法院，要求陳某賠償其維修期間7天的停運損失。梁某提供了廈門某汽車服務有限公司出具的證明。

　　梁某在庭審中多次陳述并明確其名下網(wǎng)約車，于2023年6月24日至2023年6月30日在廈門某汽車服務有限公司進行維修。法院依被告陳某申請，依法向相關部門調取該車輛行駛軌跡信息及照片，發(fā)現(xiàn)該車輛在上述期間在廈門市范圍內均有營運記錄。

　　梁某查看該車輛行駛軌跡信息及照片后，仍然陳述其并未使用該車輛進行營運。為此，法庭當庭指令其出示2023年6月24日至2023年6月30日營運接單平臺，發(fā)現(xiàn)梁某在上述期間仍有接單記錄。梁某辯稱系利用其親戚車輛從事營運活動，但未能提供相應證據(jù)予以證明。

　　同安法院認為，梁某、廈門某汽車服務有限公司在民事訴訟中作虛假陳述、出具虛假證據(jù)，干擾正常司法程序，浪費司法資源，妨礙人民法院審判活動，遂作出判決：對梁某處以罰款4000元，對廈門某汽車服務有限公司處以罰款50000元。

　　無獨有偶，同安法院在審理邱某與何某、廈門某建材有限公司機動車交通事故責任糾紛案件中，也查明網(wǎng)約車司機邱某亦在庭審中對停運時長作了虛假陳述，依法對邱某處以罰款3000元。

法官提醒

提供虛假證據(jù)可能獲刑

　　據(jù)統(tǒng)計，2022年以來，同安法院受理停運損失案件210件，在機動車交通事故案件占比 21.04%，同比增長87.2%，停運損失案件增長明顯。同時，在停運損失案件中，停運時長是該類案件的爭議焦點及審理難點。一些人也因此動起了“歪腦筋”，在維修證明時長上做起了“手腳”，偽造證據(jù)進行“碰瓷”式訴訟，企圖因此獲利。

　　法官提醒，在法庭上作虛假陳述或者提供虛假證據(jù)，非但難以“勝訴”，還有可能收到“罰單”，甚至構成虛假訴訟罪。