臺(tái)海網(wǎng)9月25日訊 據(jù)廈門電視臺(tái)報(bào)道 陳先生夫妻倆2016年5月，購(gòu)買了一套位于同安區(qū)祥橋二里的房產(chǎn)，并且辦理了過戶。之后，陳先生還與賣房者周先生簽訂了協(xié)議書，要求周先生一家在2017年5月前，將落戶于這套房屋的戶口全部遷出，否則就要承擔(dān)相應(yīng)的賠償。但約定期滿后至今，三年多了，周先生一家三口人的戶口都沒有從這套房產(chǎn)中遷出來，陳先生多次催促無效，于是將賣房者周先生一家告上了法庭。
在法庭上，被告周先生一家的代理人表示，此前雙方曾經(jīng)口頭約定過，即使約定遷出時(shí)間期滿，周先生一家人也不用著急遷出戶口。因此，周先生一家的戶口雖然長(zhǎng)期落戶于同安區(qū)祥橋二里的房產(chǎn)，但原告陳先生夫妻倆并沒有催促過。
被告代理人：若原告有需求，原告完全可以告知和催告被告，但事實(shí)上原告根本從來都沒有催促過被告遷戶事宜，雙方實(shí)際是存在口頭約定的，原告本身也怠于催促被告，存在過錯(cuò)，且原告也并沒有造成任何的損失。
但原告陳先生的愛人林女士表示，他們此前一直都有通過電話催促，但對(duì)方卻一直敷衍，遲遲沒有遷出戶口。
原告 林女士：從（通話記錄）上面也可以看得出來，都是我們呼入，然后催促他轉(zhuǎn)移戶口，他們一直處于一個(gè)很被動(dòng)的狀態(tài)，然后他們每次通話都是跟我們說，好的一定會(huì)盡快轉(zhuǎn)出去，我們等了他一段時(shí)間之后再去查，發(fā)現(xiàn)他又沒轉(zhuǎn)出去，我們又去催促他又說好的。
林女士表示，周先生的女兒，目前仍占用這套房產(chǎn)的學(xué)位就讀附近的小學(xué)。周先生一家遲遲未遷出戶口，導(dǎo)致他們無法轉(zhuǎn)售房屋，承擔(dān)了一定的損失。因此要求周先生一家按照合同約定賠償。但被告一方表示，這套房產(chǎn)轉(zhuǎn)售后，價(jià)格上漲明顯，林女士一家是獲益方，且沒有證據(jù)證明因?yàn)閼艨跊]有遷出所造成的實(shí)際損失數(shù)額，因此，不同意原告的賠償條件。目前，同安法院仍在對(duì)這起案件進(jìn)行審理。
