臺海網(wǎng)1月6日訊 據(jù)廈門晚報報道　一對結(jié)婚19年的夫妻沒矛盾，卻被法院要求分房產(chǎn)。原來是丈夫欠了200多萬元債務(wù)，可是他的名下沒有財產(chǎn)，一套房子的產(chǎn)權(quán)證上也只有妻子的名字，于是債主起訴要求法院明確他們夫妻二人分割房產(chǎn)。近日，集美區(qū)人民法院審理了這起特殊的析產(chǎn)案件，一審判決確認(rèn)被執(zhí)行人對其配偶名下的房產(chǎn)享有50%的所有權(quán)。

　　欠了240萬元債務(wù)沒還清 僅有的一套房是妻子的

　　侯先生與妻子已結(jié)婚19年。因他向李先生借款未還，李先生起訴至法院，要求償還240萬元本金及利息。2018年6月，法院一審判決認(rèn)為這筆債務(wù)屬于侯先生的個人債務(wù)，由侯先生支付欠款。二審也維持了該判決。但是判決生效之后，侯先生還是沒有還錢，李先生只得申請強制執(zhí)行。自2019年以來，僅僅執(zhí)行到了6.5萬元，侯先生只剩下一套房產(chǎn)，但是登記在他的妻子名下。

　　李先生再次提起訴訟。他說，房子是侯先生和妻子婚后購置的，雖然產(chǎn)權(quán)證上只寫了女方的名字，但應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，侯先生現(xiàn)無財產(chǎn)可供執(zhí)行，又不肯處置屬于他的房產(chǎn)份額。李先生認(rèn)為，自己有權(quán)提起析產(chǎn)訴訟，請求侯先生夫婦分割房產(chǎn)后還債。

　　沒名字也屬于共有房產(chǎn) 不分割會損害他人權(quán)益

　　在法庭上，侯先生及其妻子均表示，欠李先生的錢屬于個人債務(wù)，而房產(chǎn)以產(chǎn)權(quán)證明為準(zhǔn)，是侯太太的個人財產(chǎn)。另外，夫妻沒有離婚，不具備分割房產(chǎn)的條件。

　　集美區(qū)法院審理認(rèn)為，房產(chǎn)雖然登記在配偶名下，但是房產(chǎn)的購買時間是在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方之前未對房產(chǎn)歸屬作書面約定，也未提交其他證據(jù)證明房產(chǎn)屬于個人財產(chǎn)，侯先生夫妻二人的說法不能被采信。

　　同時，侯先生作為被執(zhí)行人，有到期債務(wù)未履行，不主動分割房產(chǎn)或提起析產(chǎn)訴訟，該行為已經(jīng)損害李先生的權(quán)益。因侯先生與配偶未對房產(chǎn)約定份額，法院認(rèn)定雙方各占50%。

　　法官說法

　　開辟司法救濟通道解決執(zhí)行難

　　法官表示，被執(zhí)行人通過將財產(chǎn)登記于案外人名下，逃避執(zhí)行生效法律文書確定的義務(wù)，這種現(xiàn)象較為突出。我國法律目前尚未明確賦予法院在執(zhí)行中對案外人財產(chǎn)析產(chǎn)的權(quán)利，法院面對登記于被執(zhí)行人配偶一方的共有財產(chǎn)或親屬名下的共有財產(chǎn)，很多時候只能做共有人思想工作，執(zhí)行難度較大。

　　法官說，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第14條第3款，申請執(zhí)行人享有代位析產(chǎn)的權(quán)利，為債權(quán)人開辟了司法救濟通道，對解決執(zhí)行難有重要意義。正如本案中的李先生有權(quán)提起訴訟，要求法院對侯先生和太太的房產(chǎn)進(jìn)行分割，為強制執(zhí)行處置房產(chǎn)提供依據(jù)。當(dāng)然，屬于其他共有人的財產(chǎn)份額也應(yīng)該保護(hù)。

　　提起這樣的訴訟需要滿足幾個條件，包括:債務(wù)已有生效法律文書的確認(rèn)、債權(quán)人已經(jīng)申請強制執(zhí)行、被執(zhí)行人無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)、共有人和被執(zhí)行人均未對共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。

（文/記者 彭菲 通訊員 集法  漫畫/劉哲姝）