臺海網(wǎng)8月10日訊 （海峽導(dǎo)報記者 陳捷 林彬彬 通訊員 湖法）寵物貓在寵物店洗護后死亡，寵物店未能提供相關(guān)監(jiān)控視頻被判賠償40000余元。近日，湖里法院發(fā)布這樣一起案件。

　　林女士養(yǎng)了一只加菲貓，平時她經(jīng)常去一家寵物店給貓咪洗澡。2021年3月19日，她和往常一樣帶著貓咪來到寵物店，店員對貓咪進行洗澡、護毛等服務(wù)?？蓻]想到晚上貓被送到家后就倒地不起，還吐了。

　　林女士將情況反饋給寵物店后，對方則發(fā)送了一段5秒的視頻，稱給貓吹風(fēng)時，它呼吸節(jié)奏挺快，要多觀察一下。當(dāng)晚7點多，貓咪又吐了，林女士帶著貓咪去寵物醫(yī)院就診，經(jīng)搶救無效死亡。

　　林女士說，事發(fā)后她曾到寵物店查看給自家貓咪洗澡時的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)在洗澡過程中，貓咪就已經(jīng)出現(xiàn)抽搐、嘔吐的情形，工作人員還帶著貓咪去吸氧，但寵物店則對此予以否認。此后，林女士多次前往寵物店索要監(jiān)控視頻，均未拿到。“貓咪是花了20000元買來的，養(yǎng)了4年多。”林女士說，貓咪死后，她的抑郁癥病情再次復(fù)發(fā)，因此去醫(yī)院就診。

　　林女士將寵物店訴至湖里法院，要求其賠償寵物貓價款、飼養(yǎng)費、精神損害撫慰金等共計42550元。

　　法院認為，被告寵物店持有可以證明案件相關(guān)事實的證據(jù)但拒不提供，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對林女士自述的，其看到監(jiān)控視頻顯示，寵物店工作人員在給案涉貓洗澡時，貓咪出現(xiàn)抽搐、嘔吐情形，法院予以采信。寵物店在給貓?zhí)峁┓?wù)過程中未盡到注意和關(guān)照義務(wù)，貓出現(xiàn)不適后沒有及時送醫(yī)救治，在送還林女士時也沒有及時告知貓的不適情況，對于貓死亡的后果存在重大過失，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。林女士飼養(yǎng)該貓多年，寵物與飼主已存在一定的情感羈絆，且林女士原先有抑郁病史，其主張寵物貓驟然死亡給其造成精神損害，有事實依據(jù)，法院酌定寵物店賠付精神損害撫慰金1000元。

　　綜上，法院一審判決寵物店應(yīng)賠償林女士包括貓價款、飼養(yǎng)費用、精神損害撫慰金等費用共計42550元。