臺海網(wǎng)3月15日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 翔法）地磅顯示器后面的數(shù)據(jù)線，突然變成新的。拉出數(shù)據(jù)線發(fā)現(xiàn)，還帶了一個疙瘩。查看監(jiān)控，竟有一名男子更換了數(shù)據(jù)線。這是什么情況？

　　近日，翔安法院審結(jié)了這樣一起利用地磅干擾器控制地磅稱量，從中謀取私利的案件。

怪事 數(shù)據(jù)線變成新的，還多了一個不明設(shè)備

　　原來，被告人李某、羅某合伙經(jīng)營廢鐵收購生意。2022年5月，李某與被害單位A公司簽訂廢鋼回購協(xié)議，約定以3000元/噸的價格，向該公司收購存放在廈門市翔安區(qū)某工地約300噸的廢舊鋼材。

　　協(xié)議簽訂后，李某和羅某發(fā)現(xiàn)，扣除工人工資、運(yùn)輸費(fèi)等成本，此單生意“沒得賺”。此時，李某想起修地磅的朋友周某說過可以通過裝干擾器來減少過磅重量從而少支付錢款。于是，李某和羅某找來被告人周某，三人商定由周某在工地的地磅上偷裝干擾器，再根據(jù)少稱的鋼材重量支付600元/噸的好處費(fèi)給周某。

　　三被告人來到工地地磅處，由李某負(fù)責(zé)過磅現(xiàn)場的協(xié)調(diào)工作，羅某負(fù)責(zé)聯(lián)系運(yùn)載廢舊鋼材的車輛，周某負(fù)責(zé)操作地磅干擾器減重，將當(dāng)天運(yùn)載的兩車廢舊鋼材共計(jì)減少過磅重量13.08噸。

　　數(shù)日后，A公司負(fù)責(zé)操控地磅稱重的員工發(fā)現(xiàn)地磅顯示器后面的數(shù)據(jù)線變成新的，且數(shù)據(jù)線上多了一個不明設(shè)備，A公司遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。通過查看現(xiàn)場監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)了李某等三人的犯罪行為。

　　經(jīng)價格鑒定，上述13.08噸廢舊鋼材價值共計(jì)40116元。李某等三人歸案后均對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，且共同賠償了A公司全部經(jīng)濟(jì)損失。

　　最終，三名被告人均因犯詐騙罪被法院判處刑罰。

揭秘 遙控干擾地磅虛減重量，騙取13.08噸廢舊鋼材

　　本案中，為什么三名被告人的行為會被定為詐騙罪而不是盜竊罪呢?法官說，盜竊是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物的行為；詐騙是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取公私財(cái)物的行為。

　　詐騙罪在客觀上表現(xiàn)為一個特定行為發(fā)展過程，即行為人實(shí)施欺騙行為——被害人產(chǎn)生或者維持認(rèn)識錯誤——被害人基于認(rèn)識錯誤處分財(cái)物——行為人或者第三者獲得財(cái)物。從被害人一方來看，盜竊與詐騙區(qū)分的關(guān)鍵在于被害人是否基于認(rèn)識錯誤自愿處分財(cái)物。

　　本案中，三名被告人采取遙控干擾地磅、虛減廢鋼重量的方式，使工地司秤員產(chǎn)生了錯誤認(rèn)識，實(shí)際多交付了13.08噸的廢舊鋼材，其行為應(yīng)構(gòu)成詐騙罪。