臺(tái)海網(wǎng)6月6日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 翔法）上了9個(gè)月班，老板竟說(shuō)她不是公司員工？沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同的情況下，勞動(dòng)者該怎么做，才能拿到工資差額和補(bǔ)償金？近日，翔安法院發(fā)布這樣一起用人單位以承包名義規(guī)避用工主體責(zé)任的案件。

　　2021年3月，阿麗到A公司上班，崗位為“管家”，主要負(fù)責(zé)KTV包廂清理、茶水等工作。A公司沒(méi)有和阿麗簽訂勞動(dòng)合同或其他書(shū)面協(xié)議，也沒(méi)有為阿麗辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記手續(xù)及繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。但阿麗表示，自己參與了A公司的打卡考勤。

　　2021年4月至12月，A公司通過(guò)銀行共計(jì)向阿麗轉(zhuǎn)賬9筆，交易類(lèi)型均備注為“工資”。“入職前，公司就向我承諾，每月收入不低于5000元，若低于5000元，公司將補(bǔ)足。”阿麗說(shuō)，入職后公司并沒(méi)有按約定履行。

　　于是，2021年12月，阿麗離開(kāi)了A公司并申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)與A公司存在勞動(dòng)關(guān)系，并主張A公司賠付工資差額、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資差額等。仲裁裁決支持阿麗的訴求。

　　A公司不服該仲裁裁決，向法院提起訴訟。“公司與阿麗之間是承包合同關(guān)系而非勞動(dòng)合同關(guān)系，所以阿麗應(yīng)該對(duì)她承包期間的營(yíng)收自負(fù)盈虧。”A公司請(qǐng)求法院確認(rèn)其與阿麗之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，無(wú)需向阿麗支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、二倍工資差額等各種費(fèi)用。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，A公司與阿麗具有符合法律、法規(guī)規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系主體資格。雙方雖沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，但阿麗接受A公司的勞動(dòng)管理和安排，其提供的勞動(dòng)是A公司的業(yè)務(wù)組成部分，并由A公司每月支付工資報(bào)酬，二者之間存在隸屬關(guān)系，具備勞動(dòng)關(guān)系的法律特征。

　　A公司主張與阿麗之間系承包合同關(guān)系，但未能提供證據(jù)予以證明，故依法確認(rèn)阿麗與A公司存在勞動(dòng)關(guān)系并支持了阿麗的訴求。

　　一審判決后，A公司不服判決提起上訴，后二審期間與阿麗達(dá)成和解，同意確認(rèn)與阿麗的勞動(dòng)關(guān)系并支付部分經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和工資差額等。

法官提醒

簽協(xié)議應(yīng)謹(jǐn)慎 避免維權(quán)困難

　　法官說(shuō)，在KTV等某些娛樂(lè)消費(fèi)行業(yè)，因工作人員待遇與其業(yè)績(jī)緊密相關(guān)，且工作人員流動(dòng)性大，經(jīng)常存在用人單位以“承包”或者“合作”名義用工，不與工作人員簽訂勞動(dòng)合同的情況。勞動(dòng)者和用人單位是否存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)從勞動(dòng)者與用人單位是否存在勞動(dòng)法上的隸屬關(guān)系來(lái)判斷。

　　本案中，A公司主張其與阿麗系承包關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系，但未能提供證據(jù)予以證明，法院綜合在案證據(jù)和雙方之間的法律關(guān)系特征支持了阿麗的訴求。但是，如果A公司與阿麗有簽訂其他合作協(xié)議，能證明雙方系存在合作關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系，則案件可能會(huì)是另一種結(jié)果。

　　法官提醒廣大勞動(dòng)者，在與用人單位簽訂協(xié)議時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎，要仔細(xì)閱讀協(xié)議內(nèi)容，了解協(xié)議約定的是勞動(dòng)關(guān)系還是其他合作關(guān)系，以免雙方發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)存在維權(quán)困難。