臺(tái)海網(wǎng)7月25日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 同法）情侶開(kāi)通微信“親屬卡”，分手后賬該怎么算？近日，同安法院發(fā)布這樣一起案件。

　　小劉與阿玉（均為化名）一見(jiàn)鐘情，陷入熱戀。熱戀期間，在小劉的要求下，阿玉為小劉開(kāi)通了微信親屬卡，小劉承諾“用多少還多少”。開(kāi)通之后的3個(gè)月時(shí)間里，小劉使用阿玉開(kāi)通的親屬卡消費(fèi)了54筆合計(jì)20405元。

　　然而，幾個(gè)月后，小劉和阿玉分手了。分手后，阿玉向小劉討要親屬卡支出的20405元，但小劉一再拖延。

　　為此，阿玉將對(duì)方告上法庭，向同安法院起訴，請(qǐng)求法院判令小劉償還借款20405元。

　　面對(duì)起訴，被告小劉說(shuō)：“雖然一開(kāi)始有說(shuō)用多少還多少，剛開(kāi)始用的錢也有還給阿玉，但是親屬卡消費(fèi)的20405元是情侶之間的贈(zèng)與，不是借款。”

　　對(duì)此，阿玉卻說(shuō)：“我從來(lái)都沒(méi)有說(shuō)親屬卡的錢要贈(zèng)與小劉！我是借給小劉使用的，小劉也說(shuō)會(huì)還。現(xiàn)在他卻言而無(wú)信。”

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，親屬卡消費(fèi)的性質(zhì)認(rèn)定，即能否認(rèn)定雙方成立借貸關(guān)系。微信親屬卡在開(kāi)通時(shí)，由微信使用者本人在“選擇贈(zèng)予對(duì)象”中選擇父母或子女或其他親人，微信使用界面提醒“請(qǐng)贈(zèng)予親人，切勿給陌生人贈(zèng)送親屬卡”。

　　本案中，根據(jù)阿玉提交的微信聊天記錄，涉親屬卡是在小劉表示“用多少錢我再轉(zhuǎn)給你”“微信親屬卡給我用，我會(huì)還給你”的情況下，阿玉按照小劉的要求開(kāi)通的。庭審中，小劉亦表示，親屬卡剛開(kāi)始用的錢他有還給阿玉。對(duì)于阿玉的催討，小劉從未對(duì)親屬卡消費(fèi)部分屬借款提出異議，并多次表示會(huì)還款，阿玉亦從未表明親屬卡消費(fèi)部分的款項(xiàng)不需要小劉償還。

　　小劉在庭審中抗辯親屬卡消費(fèi)款項(xiàng)為贈(zèng)與，但并未提交證據(jù)證明，法院不予采納。

　　綜上，法院作出一審判決，認(rèn)定雙方關(guān)于親屬卡消費(fèi)部分的款項(xiàng)達(dá)成了借貸合意，案涉親屬卡消費(fèi)款項(xiàng)均為借款，判令小劉償還阿玉借款20405元。一審判決后，雙方均未上訴。目前該案已生效。

法官說(shuō)法

正確理解親屬卡的性質(zhì)

　　法官提醒，微信親屬卡在開(kāi)通過(guò)程中均會(huì)有“贈(zèng)予”“贈(zèng)送”的提示，從本質(zhì)上來(lái)看，微信親屬卡具有贈(zèng)與性質(zhì)。情侶之間開(kāi)通微信親屬卡，開(kāi)通一方若無(wú)充足證據(jù)證明款項(xiàng)非贈(zèng)與，起訴要求對(duì)方還款則可能敗訴。因此切勿心懷僥幸，誤以為這些錢可以通過(guò)各種途徑要回。

　　法官建議，謹(jǐn)慎開(kāi)通微信親屬卡。盡管在開(kāi)通相關(guān)業(yè)務(wù)時(shí)，系統(tǒng)會(huì)讓開(kāi)通人于父母、子女等親屬中“選擇贈(zèng)予對(duì)象”，但實(shí)際上系統(tǒng)并不會(huì)對(duì)其真實(shí)身份進(jìn)行審核，當(dāng)事人可以選擇任何人進(jìn)行贈(zèng)與，這也增加了金融風(fēng)險(xiǎn)。

　　此外，還要警惕親密關(guān)系的轉(zhuǎn)賬風(fēng)險(xiǎn)。情侶之間在開(kāi)通親屬卡業(yè)務(wù)或者相互轉(zhuǎn)賬時(shí)，最好將款項(xiàng)性質(zhì)及用途標(biāo)注清楚并保留聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、支出明細(xì)等，以便日后產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)有據(jù)可循。