臺(tái)海網(wǎng)9月1日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳洋欽 通訊員 思法）隨著《向左走，向右走》、《地下鐵》等作品被改編成電視、電影作品，臺(tái)灣漫畫(huà)家?guī)酌自趦?nèi)地越來(lái)越紅。名氣大了，煩心事也多了，例如，不少人隨意“借用”他的作品，就讓幾米很頭疼，為此他無(wú)奈頻頻打起侵權(quán)官司。

　　昨日，幾米狀告廈門(mén)一家旅館的官司在廈門(mén)市思明區(qū)法院開(kāi)庭。幾米狀告這家旅館在裝潢布局上擅自以他作品的風(fēng)格為主線(xiàn)，還非法使用了他的多幅作品。幾米請(qǐng)求法院判令旅館立即停止侵權(quán)，支付賠償金25萬(wàn)元，同時(shí)在侵權(quán)網(wǎng)站上刊登致歉聲明。

要求旅館賠償加道歉

　　昨日，思明區(qū)法院舉行了第四期 “公眾開(kāi)放日”活動(dòng)。除了舉辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作圖文展和涉案假冒產(chǎn)品展示外，該院還組織參加開(kāi)放日活動(dòng)的嘉賓觀摩了幾米案件的庭審。原、被告均指派各自委任律師到庭。

　　幾米本名廖福彬，幾米稱(chēng)，他是《森林里的秘密》、《照相本子》、《地下鐵》、《森林唱游》等繪畫(huà)本的著作權(quán)人，這些出版作品都經(jīng)相關(guān)出版社出版發(fā)行。而這些作品在中國(guó)乃至世界其他地方都有一定的影響。

　　幾米指出，涉案旅館未經(jīng)他同意，就利用他在讀者心目中的影響，在其經(jīng)營(yíng)的旅館的裝潢布局上，擅自以他作品的風(fēng)格為主線(xiàn)，非法使用了他的多幅作品，并在其網(wǎng)站上極力做宣傳，侵害了他的權(quán)益。

　　幾米的律師表示，曾致函到該旅館，但旅館未予理會(huì)。鑒于旅館的違法行為嚴(yán)重侵犯原告的著作權(quán)，請(qǐng)求法院判令旅館立即停止侵權(quán)，支付賠償金25萬(wàn)元，同時(shí)在侵權(quán)網(wǎng)站上刊登致歉聲明。

打印旅館宣傳資料為證

　　庭審中，幾米方面提供的證據(jù)中，有一份從攜程網(wǎng)上下載打印的 “廈門(mén)某景點(diǎn)某旅館”的宣傳資料，上面有幾米的作品，并進(jìn)行了公證。

　　旅館辯稱(chēng)，幾米方面起訴的被告主體錯(cuò)誤，該公證書(shū)上的旅館，未必就是該旅館。此外，旅館方面還辯稱(chēng)，幾米的繪畫(huà)本是否具有較高影響力，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證據(jù)證明，而且其影響力也與本案無(wú)關(guān)。

　　此外，旅館也未使用幾米的繪畫(huà)作品進(jìn)行裝潢。即使侵權(quán)存在，幾米所訴求的金額也沒(méi)有法律依據(jù)。

　　同時(shí)，旅館方面也提供了一份公證書(shū)，上面載明了“思明區(qū)某旅館現(xiàn)有 （8月12日）裝修裝飾未利用‘幾米’漫畫(huà)任何圖案”。

　　昨日，法院未當(dāng)庭判決。雙方都同意庭外調(diào)解。已打了幾十起維權(quán)官司

　　昨日，幾米的代理律師，上海市華夏律師事務(wù)所繆林鳳律師接受了導(dǎo)報(bào)記者采訪(fǎng)。她透露，這幾年幾米的作品屢屢遭遇侵權(quán)，問(wèn)題很?chē)?yán)重。不過(guò)，相比之下，福建會(huì)好一些，這次是第一次發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)。

　　繆律師說(shuō)，這家旅館的侵權(quán)行為是幾米的朋友來(lái)廈門(mén)時(shí)發(fā)現(xiàn)的，他們看到這家旅館的外墻有“幾米”漫畫(huà)圖案，就告訴幾米。后來(lái)他們?cè)跀y程網(wǎng)查到這家旅館的相關(guān)宣傳材料，并作公證取證。

　　繆律師還透露，作為幾米的代理律師，她這幾年打了幾十起的幾米作品侵權(quán)官司，特別是深圳現(xiàn)象更突出。而她也曾給不少企業(yè)發(fā)出律師信先行交涉，但都收效甚微，直到被起訴對(duì)方才意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。