資料圖 （圖文無關(guān)）
臺海網(wǎng)(微博)7月19日訊 據(jù)廈門晚報報道，廈門市出臺統(tǒng)一的《家政服務(wù)合同》的報道，合同中的一些免責(zé)條款引發(fā)讀者褒貶不一的討論。讀者紛紛致電晚報熱線5589999發(fā)表看法。讀者陳小姐質(zhì)問:“這個合同是不是保姆制定的呀？完全站在保姆的角度說話。”
采訪中記者發(fā)現(xiàn)，讀者在肯定合同保障了家政人員合法權(quán)益的同時，也對雇主合法權(quán)益的缺失產(chǎn)生了擔(dān)憂。
【焦點】
有關(guān)“內(nèi)褲”
贊方:對免責(zé)條款贊一個！保姆也是人，也是有尊嚴(yán)的。人與人之間就是要互相尊重，不是說雇主花了錢請保姆就可以叫保姆干任何事，洗內(nèi)褲這么私人的事情本來就不該讓保姆來做。
反方:護(hù)士常與有血水、污物的衣服接觸，如果這樣就算損害護(hù)士的人格了，那病人怎么辦？同理，如果保姆照顧的是產(chǎn)婦，難不成讓產(chǎn)婦自己洗？
有關(guān)“玻璃”
贊方:住在高層擦玻璃本來就不安全，有了“保姆不負(fù)責(zé)擦洗二樓以上窗戶外層玻璃”這條規(guī)定，對保姆的人身安全是一個保障。
反方:二樓以上的住戶都沒辦法請家政員擦玻璃了，難道讓外窗玻璃永遠(yuǎn)臟著？這是什么規(guī)定，以后我們找誰擦玻璃？難道不知道有雙面玻璃擦（如上圖）嗎？這樣擦洗人就不用到窗外了。
