之后，劉小姐報名參賽，最終獲得季軍。但是，比賽結(jié)束后，劉小姐去領(lǐng)獎時，卻被告知“沒有獎金”。

　　近日，劉小姐一怒之下，狀告主辦方，認為主辦方未按照報名時的承諾支付獎金，因此請求法院判令被告支付她的“獎金”20萬元。

被告：增設(shè)的項目沒有獎金

　　根據(jù)劉小姐提交給法庭的證據(jù)顯示，被告在其制作的報名網(wǎng)站上載明了“第55屆國際小姐獎品設(shè)置”，其中，確實承諾了獎金。但是，其中并沒有明確獎金是否包括增設(shè)項目。

　　對此，主辦方答辯說，主辦方在報名網(wǎng)站上已明確“第55屆國際小姐”、“法國酥波兒封面女郎”、“法國酥波兒魅力太太”的報名條件，三個比賽項目分別獨立，報名要求也并不相同，而巨額獎金僅針對“第55屆國際小姐”的參賽獲獎?wù)?，并不包括增設(shè)項目。

判決：索要獎金，沒有依據(jù)

　　近日，思明區(qū)法院作出一審判決，認為原告劉小姐主張被告應(yīng)支付其獎金20萬元的訴訟請求，缺乏事實依據(jù)，因此駁回原告訴訟請求。

　　法官分析說，根據(jù)被告發(fā)布的《報名網(wǎng)站信息》內(nèi)容來看，被告僅在“第55屆國際小姐”項下注明獎品設(shè)置信息，而“法國酥波兒封面女郎”、“法國酥波兒魅力太太”項下僅注明報名要求，并未專門注明獎品設(shè)置信息，亦未表明適用“第55屆國際小姐”項下的獎品設(shè)置。

　　而且，劉小姐提交的錄音資料也只體現(xiàn)原告反映獎金沒有著落，被告工作人員并未認可獎金及數(shù)額，因此，劉小姐的主張缺乏事實依據(jù)。

　　不過，法官也指出，被告作為活動主辦方，在發(fā)布的活動信息中不夠清楚明確，容易使參賽人員誤解，從而產(chǎn)生不必要的糾紛，被告應(yīng)引以為戒，予以改正。