此外，根據(jù)張小姐的銀行交易記錄，她經(jīng)常以轉(zhuǎn)賬方式收支款項，在此情形下，她主張自己以長期取現(xiàn)方式積攢現(xiàn)金，再支付給前男友，也有違常理。

　　還有，雙方發(fā)生糾紛之后，張小姐還寫下保證書，自己確認說“雙方互不虧欠任何財物”。因此，法院認定張小姐并未實際交付50萬元借款。