由于本案涉及醫(yī)院醫(yī)護人員，衛(wèi)計委和紀檢監(jiān)察部門也已介入調查。

跟團去南非旅游，就沒有回來

　　2015年3月，張某就出游南非一事與廈門某旅行社簽訂《團隊出境旅游合同》，出游時間為2015年4月10日至4月17日，共8天時間，旅游費用約定為8499元，實際繳納7070元。

　　抵達南非后，4月13日上午，張某無法進食早餐，并出現(xiàn)氣喘、全身乏力等身體不適，由同行出游的尤某和被告國內的領隊帶去約翰內斯堡醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)檢查后診斷為胃食管反流疾病伴胃炎、患者虛弱且輕度脫水等癥狀，需進行輸液治療。

　　4月13日21點20分，張某死亡。根據(jù)法醫(yī)尸檢報告，死因系主動脈夾層。在此之前，旅行社未采取有效的救助措施。

　　死者張某的妻子楊某和女兒將旅行社和第三人保險公司告上法院。思明區(qū)法院經(jīng)審理認為，被告旅行社在旅游活動中處于主導地位，但構成重大過失，其未盡到安全保障義務，應對損害的發(fā)生負有主要責任，承擔70%的比例；死者在《出境旅游報名表》中“身體狀況”一欄書寫“健康”，對損害負有次要責任，承擔30%的比例。

　　綜上，思明區(qū)法院作出如下判決：旅行社賠償原告精神損害撫慰金20000元，第三人保險公司賠償原告楊某及其女兒各項損失390290.55元。

把假“耐克”鞋賣給“唯品會”

　　湖里公安分局根據(jù)舉報，于2013年10月16日在湖里區(qū)廈門丸酷斯商貿有限公司場所查獲28190雙“耐克”運動鞋，經(jīng)耐克體育（中國）有限公司鑒定，上述運動鞋系假冒耐克公司注冊商標的產(chǎn)品。

　　思明區(qū)法院經(jīng)審理查明，從2012年1月至2013年9月間，被告人駱某、白某、丁某購進明知是假冒的“耐克”運動鞋銷售給知名電商“唯品會”等商家，銷售金額共計人民幣3000多萬元。2015年1月，思明區(qū)法院作出判決，廈門丸酷斯商貿有限公司犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處罰金人民幣1000萬元；被告人駱某、白某、丁某均判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣200萬元。

30輛新車被車行抵押，車行卻倒閉

　　2015年10月，消費者王女士投訴反映，其于2015年9月13日在廈門和齊汽車銷售有限公司購買一輛“馬自達3”轎車，合同約定9月30日提車，因該公司將車輛抵押給銀行，直至10月5日仍未能提供車輛合格證，導致無法上牌和無法購買保險。

　　投訴指揮中心多次與商家溝通調解，但由于該公司資金出現(xiàn)嚴重困難，多次承諾均無法兌現(xiàn)，經(jīng)過與王女士協(xié)商同意終止調解，王女士選擇司法途徑維權。指揮中心2015年共收到關于該公司此類投訴30件，該公司現(xiàn)已宣布倒閉，消費者購買該公司的車輛仍屬銀行抵押物，消費者權益嚴重受損。

設抽獎騙局售珠寶，退貨還罰6萬

　　消費者項先生反映，2015年12月1日他在鼓浪嶼的廈門遠古風貿易有限公司參加抽獎活動，中了一等獎，以珠寶標價的0.8折優(yōu)惠選購了3件珠寶，消費金額為5515元。項先生事后發(fā)現(xiàn)中獎概率遠高于商家所說的千分之二，并認為珠寶是假的，要求商家退款，商家不同意。

　　思明區(qū)市場監(jiān)督局經(jīng)調查發(fā)現(xiàn)，該商家向消費者明示的抽獎活動內容為特等獎、一等獎、二等獎。實際上，商家的抽獎箱只投放“一等獎”和“謝謝惠顧”兩種抽獎券。

　　在調查過程中，商家提供了所銷售珠寶的珠寶鑒定證書，并將貨款退給了兩名消費者。因該當事人此前已有兩次該違法記錄，思明區(qū)市場局責令該公司改正上述違法行為，并處以罰款人民幣6萬元。