法官說法
缺席庭審,減少收費
法院審理認為,本案當中,被告律所未按協(xié)議約定全面履行代理義務(wù),已構(gòu)成違約,應(yīng)當承擔違約責任。
不過,鑒于被告已處理了大部分的委托事務(wù),其缺席最后一次庭審并不構(gòu)成根本違約,原告主張被告無故終止協(xié)議,訴請被告全額返還服務(wù)費,缺乏事實依據(jù),法院不予支持。
法官還指出,被告律所未全面履行協(xié)議,沒有完成全部委托事務(wù),理應(yīng)減少服務(wù)收費,結(jié)合本案的實際情況,法院酌定被告應(yīng)返還原告服務(wù)費1500元。



