資料圖

　　臺海網(wǎng)5月26日訊 據(jù)廈門晚報報道 一對老人相繼去世，留下了一套房產(chǎn)，結(jié)果4個子女和一個孫子為此產(chǎn)生了分歧。孫子拿出2000年錄下的一段錄音，說奶奶早已表明房子要留給他，而伯伯和姑姑們卻對這段錄音提出質(zhì)疑。近日，思明區(qū)法院家事法庭審理了此案。

　　爭議

　　一方堅持五等分，一方認(rèn)為應(yīng)獨(dú)享

　　老陳夫婦生前在思明區(qū)有一套房產(chǎn)，房子雖然登記在老陳妻子的名下，但因為是婚后兩人一起取得的，屬于夫妻共同財產(chǎn)。2003年，老伴先老陳而去；2014年，老陳又經(jīng)歷了白發(fā)人送黑發(fā)人之痛，小兒子陳戊(化名)也走了；2015年，老陳自己也撒手人寰。

　　老人們都走了，生前居住的房子雖然再無人居住，不過卻引起了兩輩人的爭執(zhí)。陳甲、陳丙(均為化名)等四個子女認(rèn)為，既然是父母留下的財產(chǎn)，那么就該兄弟姐妹均分，陳戊的那一份留給其妻子和兒子小陳來繼承。不過由于小陳不同意，繼承公證遲遲無法辦理。于是，陳甲等四人把小陳和他母親告上了法院。

　　在法庭上，小陳和母親提交了一份錄音，是在2000年錄下來的，錄音中是一小段閩南語對話。一女子問:“你打算給你孫子留點(diǎn)什么？”另一女子回答:“我的都是給阿龍的。”小陳解釋，這是奶奶和媽媽對話時錄下來的。阿龍是他的小名，當(dāng)時奶奶已經(jīng)表明了意愿，所以這套房子應(yīng)該歸他一人所有。

　　這段當(dāng)庭播放的錄音遭到陳甲等人的反駁。陳甲說:“這個聲音不是我母親的聲音，她從來不將孫子稱作阿龍。”陳丙則說:“我母親和弟媳的關(guān)系本來就不好，母親生病期間，都是我們子女在照顧，我母親怎么可能跟她交代遺言？”

　　而小陳則認(rèn)為，奶奶當(dāng)時神志清楚，而且爺爺當(dāng)時也還在世，所以沒有考慮做遺囑公證。小陳堅持:“因為有這份錄音，房產(chǎn)不能進(jìn)行五等分。”