焦點1

　　16年前的錄音能認定為遺囑嗎？

　　主審法官分析認為，就被告提供的錄音光盤來看，一方面錄音無法體現對話雙方的身份，也無法證明當時是否有見證人在現場；另一方面，倘若錄音真發(fā)生在2000年，但是無任何證據證明，當時老陳妻子是在危急情況下說的這番話，她距離去世還有3年時間，錄音之后有足夠時間形成書面遺囑。

　　因此，法院不予采信錄音內容。

　　焦點2

　　按法定繼承程序房產如何繼承？

　　法官認為，房產作為老陳夫婦的共同財產，兩人各享有1/2產權。繼承從被繼承人死亡時開始:首先，老陳妻子去世，其所有的1/2產權平均分為6份，由老陳與五名子女繼承；其次，陳戊去世，他繼承的份額均分3份，由父親老陳、兒子小陳及其妻子三人繼承；再次，老陳去世，其原本的1/2產權再加上繼承得來的份額，均分5份，由健在的四名子女和孫子小陳繼承或代位繼承。

　　因此，判決的結果既不是陳甲等人所要求的5等分，也并非小陳所認為的一人獨占，而是陳甲等4名子女各享有37/180的產權份額，小陳享有3/20的產權份額，小陳的母親享有1/36的產權份額。

　　一審判決后，被告不服判決，目前已經提起上訴。

　　【溫馨提示】

　　什么樣的錄音才有效

　　法官說，不論是口頭遺囑還是錄音遺囑，均是遺囑的法定形式之一。不過，只有緊急情況下才能采用口頭形式，而且要求有兩個以上的見證人在場見證?！独^承法》明確規(guī)定:“以錄音形式設立的遺囑，應當有兩個以上的見證人在場見證。”同時還規(guī)定，下列人員不能作為遺囑見證人:(一)無行為能力人、限制行為能力人；(二)繼承人、受遺贈人；(三)與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。

　　此外，為了保證錄音遺囑的真實性，防止日后可能的糾紛，有些細節(jié)要注意，錄音必須由遺囑人親自制作，親自敘述遺囑的全部內容，在錄音中表明自己的意識清晰；應由遺囑人、見證人分別陳述自己的姓名、性別、年齡等表明身份的信息；錄音遺囑制作完畢后，應當場將錄音遺囑封存，并由見證人簽名，注明年、月、日，由遺囑人或交見證人保管。

　　不過法官提醒，在審判實踐中被認定的口頭遺囑和錄音遺囑很少，法律上對見證的程序并沒有詳細的規(guī)定，加上還會受到錄音設備的影響，容易導致遺囑無效，建議還是采取書面形式更穩(wěn)妥。