臺(tái)海網(wǎng)3月7日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 見習(xí)記者 林毅彬 通訊員 思法）女子攜帶寵物狗乘坐快運(yùn)，被快運(yùn)工作人員要求“人狗分開”，結(jié)果運(yùn)輸途中出意外，愛犬在途中丟失，再找到時(shí)，已經(jīng)不幸死亡。為此，狗狗主人林小姐狀告運(yùn)輸公司，要求被告賠償全部損失。
運(yùn)輸途中丟失，找到時(shí)已死亡
事發(fā)當(dāng)天，2016年6月6日，林小姐從沙縣乘車前往廈門。當(dāng)日下午3點(diǎn)左右，她在泉州南安換乘另一輛大巴。她一上車，司機(jī)看到她帶著寵物包，里面有條貴賓狗。司機(jī)立即勸阻她，稱寵物狗不能帶上車。
但是，林小姐不愿將愛犬丟下，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。最后，司機(jī)和林小姐決定各讓一步，同意把貴賓狗放到大巴底部的行李柜。
到廈門后，林小姐打開行李柜要取愛犬，卻發(fā)現(xiàn)狗狗不見了。她焦急萬(wàn)分，找司機(jī)詢問(wèn)才得知，司機(jī)在中埔高崎火車站停過(guò)車并開過(guò)柜門，在開柜門的過(guò)程中寵物狗跑掉了。
寵物狗丟失后，林小姐及其親友通過(guò)發(fā)宣傳單等各種方式，從當(dāng)天下午一直尋找到6月10日，但找到時(shí)寵物狗已經(jīng)死亡。
事后，林小姐多次找運(yùn)輸公司協(xié)商索賠，但運(yùn)輸公司均拒絕賠償。于是，她將運(yùn)輸公司告上法庭。林小姐起訴認(rèn)為，她支付的票款中包含運(yùn)輸其攜帶行李的費(fèi)用。寵物狗屬于旅客在運(yùn)輸中攜帶的行李物品，因此，被告構(gòu)成了違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部經(jīng)濟(jì)損失，賠償寵物“身價(jià)”2000元等各項(xiàng)損失共計(jì)5000多元。
法院一審判決，各擔(dān)一半責(zé)任
近日，思明區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的責(zé)任，要賠償給林小姐1815元。
法官分析說(shuō)，運(yùn)輸公司同意林小姐將寵物狗存放在行李柜一并運(yùn)輸至終點(diǎn)站，但未盡到安全保障義務(wù)，致使寵物狗在途中丟失進(jìn)而死亡，已構(gòu)成違約。另一方面，林小姐作為寵物狗的主人，放置寵物狗時(shí)未采取足夠的安全約束措施，致使寵物狗脫離寵物包，未盡到足夠的注意義務(wù)，也有一定的過(guò)錯(cuò)。
