臺(tái)海網(wǎng)8月9日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 海民/文 陶小莫/漫畫）法庭上撒謊，欺騙法官該當(dāng)何罪？昨日，海滄區(qū)人民法院發(fā)布了一起當(dāng)事人撒謊被罰的案件，兩名虛假陳述的當(dāng)事人近日為此分別被法院當(dāng)庭處罰1萬元，一共罰款2萬元。

　　這起案件，也是海滄法院首例通過司法互助途徑識(shí)破當(dāng)事人虛假陳述并予以處罰的案件。法官說，兩岸司法互助為本案事實(shí)查明起到積極推動(dòng)作用，調(diào)查取證結(jié)果直擊案件要害，及時(shí)幫助法官識(shí)破當(dāng)事人的虛假陳述。

當(dāng)庭撒謊：放棄房產(chǎn)繼承權(quán)后又否認(rèn)

　　“房產(chǎn)繼承公證書遺漏了我們?nèi)?，?dǎo)致我們祖上房產(chǎn)被他人繼承，公證處要賠償！”近日，臺(tái)灣地區(qū)居民陳太太及其兒子大張、小張等三人一紙?jiān)V狀將廈門某公證處告上法庭。

　　三原告起訴稱，引發(fā)訟爭的房產(chǎn)位于廈門市思明區(qū)，原本是林某的公公、即大張和小張二人的祖父的房產(chǎn)。但是，因被告公證處于2005年出具的一份房產(chǎn)繼承公證書將三名原告遺漏，而正因?yàn)檫@份繼承公證書導(dǎo)致了他們祖上房產(chǎn)被其他繼承人繼承。

　　目前房產(chǎn)已經(jīng)被分割完畢，所以三原告起訴要求，公證處應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償損失。

　　房產(chǎn)繼承糾紛時(shí)有發(fā)生，可這次的糾紛有些“特別”，一份房產(chǎn)繼承公證書竟將三人遺漏，這究竟是怎么回事呢？

　　訴訟中，被告廈門某公證處提交兩份《放棄繼承聲情書》（復(fù)印件），欲證明其中兩原告即陳太太、大張已經(jīng)放棄繼承。但是，這兩名原告卻在庭審中明確否認(rèn)《放棄繼承聲請書》上的簽字是其本人所簽，還否認(rèn)這份證據(jù)的真實(shí)性。

司法互助：查明真相后兩原告被罰2萬

　　因兩份《放棄繼承聲請書》均在臺(tái)灣地區(qū)板橋地方法院公證處認(rèn)證，為進(jìn)一步查明案件事實(shí)，海滄法院啟動(dòng)了兩岸司法互助程序，通過司法互助途徑委托臺(tái)灣地區(qū)新北地方法院就兩份《放棄繼承聲請書》的簽字是否為陳太太、大張真實(shí)簽字進(jìn)行調(diào)查取證。

　　經(jīng)由臺(tái)灣地區(qū)新北地方法院調(diào)查回復(fù)，該兩份《放棄繼承聲請書》與新北地方法院的“請求認(rèn)證放棄繼承聲請書事件”卷宗所附之《放棄繼承聲請書》相符，確系經(jīng)該院公證人認(rèn)證之文書。

　　因此，海滄法院認(rèn)定該兩原告構(gòu)成虛假陳述，該虛假陳述已構(gòu)成偽造重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件。

　　近日，海滄法院作出《決定書》，對該兩原告各罰款10000元。兩名被罰款的原告當(dāng)庭簽收了處罰《決定書》，收到《決定書》的第二天，他們就主動(dòng)繳交了罰款。

　　據(jù)介紹，海滄法院自2012年集中管轄全市涉臺(tái)案件以來，積極開展兩岸司法互助工作。五年來共計(jì)委托臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院調(diào)查取證147件、送達(dá)司法文書129件，有效服務(wù)兩岸審判工作，有力維護(hù)了兩岸當(dāng)事人的合法權(quán)益。