臺海網(wǎng)12月5日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道，近日，集美區(qū)人民法院受理的一起建設(shè)工程施工合同糾紛中，出現(xiàn)了一名“任性”的案外人，他強(qiáng)行占有涉訴的停車樓及場地，最終因涉嫌拒執(zhí)罪被追究刑事責(zé)任。這也是我市首例案外人干擾執(zhí)行被追責(zé)的案件。
2015年6月，廈門某醫(yī)院與某建設(shè)公司因建設(shè)工程施工合同糾紛對簿公堂，集美區(qū)人民法院經(jīng)審理一審判決，該建設(shè)公司交還停車樓及場地。判決生效后，被執(zhí)行人建設(shè)公司未履行。醫(yī)院遂向集美法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行立案后，該建設(shè)公司表示，停車樓和場地被當(dāng)初承包部分工程的鄭某某強(qiáng)行占用了，甚至還轉(zhuǎn)租出去搞經(jīng)營了，一時(shí)難以騰空。今年6月，法院向鄭某某發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，但鄭某某拒絕協(xié)助執(zhí)行。
涉訴的停車樓及場地占地面積達(dá)1萬平方米，堆放物品眾多，不宜進(jìn)行強(qiáng)制清退。因鄭某某拒絕配合，集美區(qū)人民法院以其涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。經(jīng)廈門市公安局傳喚后，鄭某某于10月份騰空并交還了場地，該案目前正在偵查起訴階段。
【檢察官說法】
案外人也有涉罪的可能
《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定:被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第313條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。
檢察官解釋，根據(jù)這一規(guī)定，不僅僅是拒不配合的被執(zhí)行人有可能被追究相應(yīng)的刑事責(zé)任，案外人也有涉罪的可能。另外，司法解釋也對有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的情形作了規(guī)定，比如拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況，以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的，等等。
