臺海網(wǎng)1月6日訊 據(jù)廈門日報報道 “白酒3斤”、“紅酒3箱起”、“啤酒一直喝”――近日，一個名為“E代喝”的平臺在“E代駕”App上線。按照平臺的設計，它如叫代駕一樣，打開地圖，就可隨時隨地叫人代喝酒。

　　關于這種代喝平臺的出現(xiàn)，有人說是一款征服酒局的利器，但更多人表示擔憂，相比代駕，代喝的標準是什么，還有喝出問題甚至被送進醫(yī)院誰來擔責，這些都涉及眾多法律層面問題。

　　昨日，帶著市民的好奇和疑問，本報記者注冊“E代喝”，進行體驗并調(diào)查。

　　【體驗】

　　打開“E代駕”手機App

　　就可地圖上找人代喝酒

　　通過“E代駕”手機App，記者點擊“代喝”這一功能，出現(xiàn)一行廣告字樣“E代喝，一款征服酒局的利器”，下面一行藍色字體提示，此功能需要分享到微信好友或朋友圈中才可使用。

　　記者將此小程序分享給一位好友后，就進入了“E代喝”平臺。記者以報業(yè)大廈為定位點，在平臺地圖上，馬上顯示出多名“代喝”人員，他們分散在300米范圍內(nèi)的江頭郵電局、臺灣街、蓮花三村等附近。這些“代喝”人員的頭像，用一個手舉酒杯作為標識。

　　記者隨后點擊“找人代喝”選項，在這一環(huán)節(jié)，可以根據(jù)不同的類別進行針對性尋找。如“按酒量”、“按標簽”、“按距離“等。不過，記者先后聯(lián)系了8名在平臺上提供“代喝”人員，試圖找他們“代喝”并進行采訪，但截至昨晚發(fā)稿前，均沒得到回復。

　　【驚訝】

　　代喝者自貼標簽 “白酒3斤”“紅酒3箱”起

　　除了找人代喝，你如果對自己的酒量夠自信，也可以在“E代喝”上“應聘”，點擊“我也能喝”選項，就可以進行“代喝”人員的注冊。

　　在整個程序注冊過程中，記者發(fā)現(xiàn)，只要輸入手機號就可進行注冊，平臺并沒有對注冊者的年齡、性別以及健康狀況等有何要求，資料注冊后不能進行修改。值得一提的是，在個人資料里，有填寫“酒量”這一欄，分別可讓使用者對自己飲用白酒、紅酒、啤酒的酒量進行評估，甚至有“白酒3斤”、“紅酒3箱起”、“啤酒一直喝”等選項。記者發(fā)現(xiàn)，選擇給自己貼上這些標簽的“代喝”人員，在平臺上還不在少數(shù)。

　　記者注意到，這些“代喝”人員是否真的如自己的標簽一樣，能喝下白酒3斤、紅酒3箱，平臺并沒有對其進行審核。記者還發(fā)現(xiàn)，在整個程序的所有選項中，并沒有關于“代喝”的相關提醒或者協(xié)議。

　　【擔憂】

　　代喝費用如何算？喝多送醫(yī)誰負責？

　　春節(jié)快到了，酒局變多，針對“E代喝”這樣平臺的出現(xiàn)，最近不少市民網(wǎng)友議論，有的人好奇，也有人表示擔憂。

　　在“E代喝”上線的第一天，市民小何就抱著嘗鮮想法，注冊了賬號。“平時周末會約上三五好友小酌幾杯，但能花錢請代喝或通過代喝賺錢，還是頭一次聽說。”不過小何很快發(fā)現(xiàn)，在平臺上并沒有對“代喝”這一行為，給予明確定價。“一旦我與他人達成代喝協(xié)議，對方又毀約了的話，僅僅通過平臺上的聊天記錄，我要如何依法投訴？”小何疑惑。

　　找代喝的市民有擔心，想當一個“代喝”人員的市民小陳同樣困惑:代喝的標準是什么，在代喝過程中飲酒過量導致送醫(yī)甚至死亡，責任由誰來擔，平臺是否有為“代喝者”購買保險或?qū)κ录撠煛?/p>

　　【說法】

　　自稱是社交平臺

　　暫時不進行商業(yè)運營

　　為何“代喝”沒有相關收費以及協(xié)議說明，遇到暗藏的法律風險又怎么辦……帶著市民和網(wǎng)友的一籮筐問題，記者聯(lián)系了“E代喝”項目相關負責人張先生。

　　張先生告訴記者，“E代喝”這一平臺是一個多星期前(去年12月28日)才上線的一款程序，目前還處于測試階段。“年底將近，各種活動、酒局增多，我們通過推出此款具有代喝功能的社交平臺，也是為了讓有相同愛好的人能找到共同話題。”他說。

　　對于市民和網(wǎng)友以上的疑問，張先生自稱，“E代駕”推出此款代喝程序，目前只是提供一個社交平臺，并不以營利為目的，所以也就沒相關的代喝價格以及代喝協(xié)議說明。“既然作為社交平臺，那么使用者在平臺上所達成的協(xié)議，都是他們的個人行為，平臺不會對此進行干涉或負責。”張先生表示。

　　【觀點】

　　平臺方有審慎監(jiān)管義務

　　發(fā)生問題要承擔一定責任

　　按照張先生的說法，“E代喝”是社交平臺，發(fā)生“代喝”關系的雙方出現(xiàn)問題，平臺方不會負責。那么，確實是這樣嗎？記者咨詢了多名律師。

　　福建自暉律師事務所律師林敏輝認為，目前平臺只需一個手機號碼，未經(jīng)審核就可以直接注冊使用，可能引發(fā)嚴重后果，而作為平臺方，本身具有審慎監(jiān)管義務，不論其是否盈利，用戶在代喝過程中由于過量導致送醫(yī)，甚至死亡的情況時，應該承擔一定的責任。

　　福建遠大聯(lián)盟律師事務所律師張志龍認為，該平臺目前最大的問題不在于是否提供有償或無償服務，而在于監(jiān)管部門是否有正式批文允許其開放運營，因為從平臺使用情況看來，有違背公序良俗的嫌疑。

　　“使用者在平臺上注冊成功，實際上與平臺是達成了一種合同關系，那在后續(xù)代喝過程中出現(xiàn)的事故，參照合同法及消費者權益保護法，平臺是負有一定責任的。此外，這樣的平臺，還容易被社會一些不良風俗依附，所以平臺的經(jīng)營者，還是需要設立監(jiān)管措施，規(guī)避風險。”張志龍律師建議。