柯某某與某農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)部等產(chǎn)品銷售者責任糾紛案

　　【基本案情】

    柯某某在承包地上種植790株青棗樹。2014年7月，柯某某向某農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)部某門市（經(jīng)營者黃某某）購買“喜露”（復(fù)硝酚鈉）等農(nóng)藥，并按比例兌水后噴灑在青棗樹上，因水管斷裂，有8株青棗樹未被噴灑。后除未噴灑農(nóng)藥的8株青棗樹正常開花結(jié)果外，其余782株青棗樹出現(xiàn)花朵干枯、發(fā)黃并脫落及幼果干癟現(xiàn)象?？履衬碁榇讼群蠖啻蔚秸闹菔修r(nóng)業(yè)局等相關(guān)部門反映情況，請求處理。經(jīng)漳州市農(nóng)業(yè)局向上述農(nóng)藥包裝上標稱的生產(chǎn)廠家某農(nóng)藥公司調(diào)查，該公司確認農(nóng)藥“喜露”非其生產(chǎn)。漳州市農(nóng)業(yè)局根據(jù)該情況及《農(nóng)藥管理條例》規(guī)定，認定“喜露”系假冒產(chǎn)品，屬假農(nóng)藥，并將該線索移交南靖縣農(nóng)業(yè)局處理。南靖縣農(nóng)業(yè)局依法對該門市以涉嫌經(jīng)營假農(nóng)藥“喜露”為由作出沒收違法所得720元和罰款3600元的行政處罰?？履衬尘推渌馐艿膿p失向南靖縣人民法院提起訴訟，請求某農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)部、某門市及其經(jīng)營者黃某某共同賠償因使用假農(nóng)藥造成的經(jīng)濟損失661230元。案件審理期間，一審法院依法委托有關(guān)部門對柯某某的棗樹損失進行鑒定，柯某某的經(jīng)濟損失為435388.8元。

【審判結(jié)果】

    南靖縣人民法院經(jīng)審理認為，柯某某因使用了由某門市提供的假農(nóng)藥“喜露”，造成青棗樹受藥害，出現(xiàn)花朵黃化、干枯并逐漸脫落、已結(jié)幼果干癟脫落，782株青棗樹無正常果實可收?？履衬骋丫推涫褂玫漠a(chǎn)品存在缺陷，以及造成損害的原因進行舉證?？履衬吃谑褂眉俎r(nóng)藥的過程中造成782株青棗樹失收，共計經(jīng)濟損失435388.8元，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十三條第一款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償”，某門市是“喜露”產(chǎn)品的銷售者，已被依法注銷，依法應(yīng)由其開辦的企業(yè)法人某農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)部及某門市實際經(jīng)營者對其造成柯某某經(jīng)濟損失承擔賠償責任。判決某農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)部、黃某某共同賠償柯某某因使用缺陷產(chǎn)品造成的經(jīng)濟損失435388.8元。一審宣判后，柯某某與黃某某均提起上訴。二審法院經(jīng)審理，判決駁回上訴，維持原判。該判決已生效。

【典型意義】

     本案典型意義在于提醒廣大農(nóng)戶等消費者，應(yīng)到正規(guī)的產(chǎn)品銷售場所購買有質(zhì)量保證的產(chǎn)品，索取相應(yīng)的購貨憑證并妥善保管。當實際損害發(fā)生后，應(yīng)及時向產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管部門、消費者權(quán)益保護機構(gòu)投訴，并就產(chǎn)品本身質(zhì)量缺陷、因果關(guān)系等申請鑒定，以便保障獲得賠償。本案假農(nóng)藥銷售者未經(jīng)清算被注銷，法院判決賠償責任由開辦人及實際經(jīng)營者承擔，對違法生產(chǎn)銷售假冒偽劣產(chǎn)品侵害消費者權(quán)益的經(jīng)營者具有警醒作用，對廣大消費者也具有普法教育意義，具有良好的導(dǎo)向作用。