相關(guān)案例
父親生死不明遺產(chǎn)如何繼承？
姐弟二人對(duì)簿公堂，聲稱(chēng)父母已經(jīng)去世，要分割父親留下來(lái)的房產(chǎn)。弟弟起訴主張一人分一半，姐姐也同意，但是，結(jié)果卻被法院判決駁回了，這是為什么？
此前，思明區(qū)法院曾針對(duì)這樣一起繼承糾紛作出一審判決，駁回原告訴求。法院認(rèn)為，沒(méi)有死亡證明，父親生死不明，“繼承”從何談起？
對(duì)簿公堂的姐弟二人都已經(jīng)年過(guò)六旬。據(jù)弟弟老吳起訴說(shuō)，父母去世后，父親留下來(lái)的房產(chǎn)由他唯一的姐姐阿麗（化名）長(zhǎng)期占有和使用，他要求和姐姐成為房子的共有人，各占二分之一的產(chǎn)權(quán)份額。
在法庭上，阿麗表示，她同意弟弟的意見(jiàn)，同意房產(chǎn)為雙方共有，姐弟二人對(duì)半分。
但是，法官卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)姐弟二人忽略的最關(guān)鍵問(wèn)題：沒(méi)有父親的死亡證明。
老吳和阿麗都說(shuō)，父親早年去了印尼，后來(lái)就下落不明，這么多年過(guò)去了，他們斷定父親應(yīng)該已經(jīng)離世。
法院審理認(rèn)為，繼承必須是從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始，本案原、被告均陳述其父親去往印尼后下落不明、杳無(wú)音信，但是，姐弟二人并沒(méi)提交任何證據(jù)證明父親已經(jīng)死亡。因此，法院一審判決駁回原告的全部訴求。
“先要宣告死亡，才能繼承財(cái)產(chǎn)。”法官分析說(shuō)，根據(jù)法律規(guī)定，在繼承糾紛案件中，當(dāng)事人有義務(wù)證明被繼承人的死亡。如果老吳和阿麗所說(shuō)屬實(shí)，他們可以通過(guò)法律手段解決矛盾，可以先向法院申請(qǐng)宣告父親死亡，而后再提起繼承之訴。
