原告：商標(biāo)是我的，應(yīng)該還給我
二審中，雙方圍繞被告公司是否構(gòu)成善意取得展開(kāi)激烈辯論，分別發(fā)表了自己的觀(guān)點(diǎn)。“我是涉案商標(biāo)的原所有權(quán)人，所謂其同意轉(zhuǎn)讓涉案商標(biāo)的經(jīng)公證的聲明書(shū)，是他人假冒的，而且已經(jīng)被撤銷(xiāo)了。我與被告公司之間不存在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系。”原告張先生說(shuō)，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓款的支付，按照被告公司的陳述，是公司法人代表的妻子坐飛機(jī)去外省繳納，而代理公司就在廈門(mén)，這與一般交易常識(shí)不符。
張先生認(rèn)為，假冒者與被告公司、H公司三方串通，通過(guò)假公證書(shū)騙取商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)。涉案商標(biāo)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸其所有，被告公司應(yīng)賠償其損失。
被告：我沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該擔(dān)責(zé)
被告公司表示，“辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)的人持有張先生身份證原件、商標(biāo)注冊(cè)證原件、公證書(shū)原件，連公證處都沒(méi)法核驗(yàn)出真?zhèn)危覀児居钟惺裁茨芰蓑?yàn)出真?zhèn)文兀吭撋虡?biāo)是以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)痤~不大，在交易當(dāng)時(shí)確定收到了能夠確保商標(biāo)轉(zhuǎn)讓成功的全部資料，我方就當(dāng)場(chǎng)支付了現(xiàn)金。當(dāng)時(shí)現(xiàn)金取款記錄、航空飛行記錄等可以相印證”。
因此，被告公司認(rèn)為，自己沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，無(wú)需賠償原告的損失。
