臺(tái)海網(wǎng)10月17日訊 據(jù)廈門日?qǐng)?bào)報(bào)道 男子在地鐵施工路段旁停車，交警對(duì)其處以200元罰款，該男子不服處罰，向法院提起行政訴訟。近日，集美法院公布一起行政訴訟案件，一審駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
2018年9月某日晚上，老陳將其駕駛的小型汽車停放在思明區(qū)一處地鐵施工地段旁，之后老陳下車。因車內(nèi)無(wú)駕駛?cè)藛T，交警部門對(duì)該停放車輛予以拍攝記錄，并當(dāng)場(chǎng)制作交通違法告知單。10月，老陳到交警大隊(duì)接受處理，交警大隊(duì)當(dāng)場(chǎng)向其作出公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)，決定對(duì)其處以200元罰款之處罰。老陳不服該處罰決定書(shū)，于當(dāng)日提起行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審查后于決定維持原行政處罰決定書(shū)。老陳不服，向集美法院提起行政訴訟。
老陳認(rèn)為，本案不存在違法事實(shí)，自己在臨時(shí)停車的位置未發(fā)現(xiàn)有禁止停車的標(biāo)識(shí)，且該位置為建筑工地，并非可通行的道路。
兩被告則認(rèn)為，原告停車的路段多處設(shè)有全程禁止停車標(biāo)志，依法不得停車。從監(jiān)控圖片看，小型汽車在該路段停放，已經(jīng)構(gòu)成機(jī)動(dòng)車在禁止停車的道路上停車的違法行為。
法院認(rèn)為，交警部門采集的現(xiàn)場(chǎng)停車照片顯示，老陳駕駛的小型汽車在案發(fā)當(dāng)時(shí)所停放的位置處地鐵施工現(xiàn)場(chǎng)的外側(cè)且緊靠施工現(xiàn)場(chǎng)，該位置并未施劃停車泊位，車內(nèi)無(wú)駕駛?cè)藛T，老陳的行為已構(gòu)成違法停車。交警部門認(rèn)定老陳所實(shí)施之行為屬于在禁止停車的道路上停車的違法行為，認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確。經(jīng)審查，交警部門作出的處罰決定在行政程序及法律適用上均符合法律規(guī)定。復(fù)議機(jī)關(guān)依法受理、審查原告的復(fù)議申請(qǐng)后作出復(fù)議決定，程序合法，適用法律準(zhǔn)確，結(jié)果正確。故依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 (記者 譚心怡 通訊員 集法宣)
