一審獲賠11萬(wàn)余元，女子自己擔(dān)責(zé)20%

　　后來(lái)，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，曾小姐臉部瘢痕被評(píng)定為十級(jí)傷殘。

　　本想祛斑變美，咋就變殘了呢？為此，曾小姐一怒之下，將程某訴至海滄區(qū)人民法院。

　　近日，海滄法院開(kāi)庭審理了此案。法院審理后認(rèn)為，本案中，程某不具備任何從事醫(yī)療美容的資質(zhì)條件，私自開(kāi)展醫(yī)療美容服務(wù)，通過(guò)采取藥水點(diǎn)斑等侵入性的醫(yī)學(xué)技術(shù)方法，對(duì)曾小姐的臉部容貌進(jìn)行修復(fù)、再塑，客觀證明該行為具有創(chuàng)傷性，導(dǎo)致曾小姐臉部遺留塊狀瘢痕，其依法應(yīng)為其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。

　　鑒于曾小姐系具有完全民事行為能力的自然人，對(duì)程某的醫(yī)療美容資質(zhì)、美容方法等未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生也存在部分過(guò)錯(cuò)。結(jié)合本案具體情況，法院酌情確定，曾小姐對(duì)本次損害造成的損失自負(fù)20%，其余80%的損失由程某承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　最終，海滄法院作出一審判決，判定程某賠償曾小姐11萬(wàn)余元。

法官說(shuō)法

遇美容糾紛 應(yīng)這樣維權(quán)

　　法官說(shuō)，正規(guī)的醫(yī)學(xué)美容機(jī)構(gòu)必須取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》和《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，方可進(jìn)行醫(yī)療美容服務(wù)。進(jìn)行醫(yī)療美容的醫(yī)師也必須具有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，并且取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師注冊(cè)機(jī)關(guān)的注冊(cè)。就診者應(yīng)提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，注意核查醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)資質(zhì)及醫(yī)師資質(zhì)，切勿沖動(dòng)接受診療。

　　在醫(yī)療美容糾紛類的案件中，經(jīng)常出現(xiàn)就診者在訴訟期間修復(fù)、改造就診行為，使因果關(guān)系難以認(rèn)定的問(wèn)題。對(duì)此，法官建議，就診者應(yīng)注意固定術(shù)前術(shù)后照片、病歷等證據(jù)，勿盲目進(jìn)行修復(fù)，并應(yīng)當(dāng)盡快啟動(dòng)鑒定程序，完成舉證責(zé)任，切勿因拒絕鑒定造成過(guò)錯(cuò)責(zé)任的難以認(rèn)定。在進(jìn)行醫(yī)療美容后發(fā)現(xiàn)不良反應(yīng)與癥狀后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)去正規(guī)的醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)或醫(yī)院進(jìn)行治療，切勿貪圖方便回到原來(lái)的小診所修復(fù)，避免造成損害結(jié)果的擴(kuò)大。