臺(tái)海網(wǎng)7月20日訊 據(jù)廈門日?qǐng)?bào)報(bào)道 借款利息在借款本金中預(yù)先扣除，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定借款本金？近日，集美法院審理一起民間借貸糾紛案，一審判決認(rèn)定實(shí)際出借的金額為借款本金，并判被告洪某償還陳某借款117200元。
2019年2月16日，洪某向陳某出具借條載明:茲向陳某借到人民幣壹拾貳萬(wàn)元整。陳某向洪某轉(zhuǎn)賬48000元，并稱:“利息我扣了”。之后，陳某陸續(xù)將剩余的69200元轉(zhuǎn)給洪某。洪某未及時(shí)還款，陳某遂將洪某告上法院。法庭上，洪某表示確實(shí)有向陳某借款，借條上借款金額為120000元，但實(shí)際僅收到117200元，因?yàn)楫?dāng)時(shí)就先扣除了利息。洪某還支付了2個(gè)月利息，之后因?yàn)樽陨碓蛭醇皶r(shí)還款。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某與洪某之間的自然人借貸關(guān)系合法有效。關(guān)于涉案借款的本金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”。雙方確認(rèn)陳某實(shí)際向洪某交付的金額為117200元，故洪某主張借款本金應(yīng)為117200元，有事實(shí)及法律依據(jù)。對(duì)于超過(guò)本金117200元的部分，法院不予支持。據(jù)此，法院做出前述判決。雙方均未提出上訴，現(xiàn)該判決已發(fā)生法律效力。(記者 譚心怡 通訊員 集法宣)
