已悉心照料女友，仍需承擔(dān)70%賠償責(zé)任

　　面對女友的起訴索賠，林先生答辯稱，王女士的護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)都是他出的。王女士住院期間，他還帶著母親陪同護(hù)理。“而且，王女士沒上班不存在誤工。王女士與我在一起4年，僅曾在她老家理發(fā)店工作過50多天，事故發(fā)生前后她都沒有工作。”

　　本案爭議焦點(diǎn)在于，王女士各項(xiàng)損失的確定以及林先生是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果承擔(dān)賠償責(zé)任，其責(zé)任份額如何確定。

　　法院審理查明，林先生所駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險。事發(fā)后，林先生共為王女士支付醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)171700.67元，并通過“水滴籌”平臺為王女士募集醫(yī)療費(fèi)共計(jì)19751元。上述費(fèi)用已全部提現(xiàn)用于王女士傷情治療。王女士三次住院治療，均由林先生或其親屬護(hù)理，且其伙食開銷均由林先生支付。王女士以前雖曾在理發(fā)店工作過50多天，但事故之前已停止在該理發(fā)店工作。

　　近日，同安法院作出一審判決，認(rèn)定王女士對于事故損害后果應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任，林先生對于事故損害后果承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

　　判決還指出，王女士事發(fā)前已停止理發(fā)店工作，且未能證明其因事故造成誤工損失，因此誤工費(fèi)法院不予支持。

法官說法

無償搭載，出事也要賠償

　　法官說，根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

　　本案中，林先生因駕駛不當(dāng)造成摩托車上乘員王女士受傷的損害后果，應(yīng)對王女士因事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。不過，考慮到王女士在本事故中系無償搭乘，且王女士及林先生二人已共同生活許久，二人關(guān)系較為親密，王女士對于林先生的駕駛技能、駕駛習(xí)慣等情況應(yīng)掌握更深、了解更深，其對于無償搭乘林先生所駕駛的摩托車的風(fēng)險也應(yīng)具備更高的注意義務(wù)。

　　社會主義核心價值觀中的“友善”要求公民在人際交往過程中要做到互相尊重、互相關(guān)心、互相幫助、和睦友好。王女士受傷后，林先生積極主動支付大部分醫(yī)療費(fèi)用并陪同治療，與其母親在王女士大部分的住院期間內(nèi)親自護(hù)理，與王女士共同抵抗因受傷造成的身心傷害。每個人碰到危險情況都希望獲得救助，林先生積極主動參與救治并照顧王女士，符合社會主義核心價值觀中的“友善”的價值準(zhǔn)則。

　　因此，法院最終認(rèn)定，林先生對于事故損害后果承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，王女士自行承擔(dān)30%的責(zé)任。