臺海網(wǎng)5月28日訊（海峽導報記者 陳捷 林彬彬 通訊員 海法/文 楊希/漫畫）蔡先生在打疫苗時意外發(fā)現(xiàn)自己的身份被一家工程公司冒用了，竟成了“工程安全員”。為此，蔡先生怒告這家公司，索賠50多萬元。近日，海滄法院審理了這樣一起案件。

　　這到底是怎么回事？侵犯他人姓名權該怎么賠償？讓我們來看看，海滄法院法官是如何判決的。

意外 打疫苗時發(fā)現(xiàn)，自己莫名成“工程安全員”

　　去年5月，原告蔡先生打疫苗時，通過閩政通App軟件，意外發(fā)現(xiàn)自己的名下竟然有一份建筑行業(yè)的“專職安全員證書”，但他并沒有參加過這個專職安全員的考試，也沒有從事過施工安全管理工作。后來經(jīng)過查詢，他發(fā)現(xiàn)這份證書屬于被告公司。

　　蔡先生代理人說，由此可見上述證書明顯是被告冒用原告姓名和身份證號碼非法辦理的，其行為已經(jīng)侵犯了原告的姓名權，給原告造成巨大的施工安全責任風險。

　　蔡先生認為，一旦相關工程發(fā)生施工安全責任事故，他就會被追究相應的責任，這嚴重損害了他的合法權益。其要求被告公司將以其名字辦理的《建筑施工企業(yè)專職安全生產(chǎn)管理人員安全生產(chǎn)考核合格證書》立即予以注銷，并賠償經(jīng)濟損失50萬余元。

　　法庭上，被告福建某工程公司否認侵犯蔡先生姓名權，還說因為要想獲得這個專職安全員證書，必須由本人攜帶身份證，親自參加考試。

焦點 是原告主動“獻身”，還是被告有意冒用？

　　被告代理人辯解說，當初的經(jīng)辦人員與原告有過溝通，原告以公司名義申請考試取得安全員證書，并同意將安全員證書注冊于被告處，但并未實際入職，而是等到公司項目實際需要時候，再辦理相關手續(xù)。

　　對此，蔡先生表示，此前他的身份證曾經(jīng)丟失過，他懷疑證件被人冒用。

　　蔡先生說，他之前在浙江臺州有報案，因為他是所有東西被偷了，這次報案是有記錄的。

　　此外，被告還說，蔡先生的這個證書的發(fā)證時間是在2016年3月，而公司在2016年12月股權發(fā)生過變更，注冊地也從外地遷到了廈門。

　　蔡先生當庭提出了質(zhì)疑，因為專職安全員證書三年一換，他認為這份證書就應該在2019年有換過一次，顯然被告方面在有意隱瞞。

　　對此，被告方面沒有回應，但表示蔡先生如果想要注銷這個證書，他們愿意配合。被告代理人還說，后來因公司股權轉(zhuǎn)讓，被告也并沒有實際用到原告的證書，且由于人員變動，被告也無法聯(lián)系到原告本人，導致一直無法注銷原告的證書。

判決 構(gòu)成侵犯姓名權，被告公司賠償5000元

　　海滄法院審理認為，本案系姓名權糾紛。涉案安全生產(chǎn)考核合格證書一直掛名至今，本案適用民法典的規(guī)定。公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。

　　本案的爭議焦點在于當“工程安全員”是否經(jīng)過蔡先生允許。蔡先生主張對此不知情，被告工程公司應對公示證書中蔡先生為公司的專職安全員獲得蔡先生許可負有舉證責任，但該公司未提交證據(jù)予以證明。該公示的專職安全生產(chǎn)管理人員安全生產(chǎn)考核合格證書，已構(gòu)成對蔡先生姓名權的侵犯。

　　蔡先生要求注銷《建筑施工企業(yè)專職安全生產(chǎn)管理人員安全生產(chǎn)考核合格證書》，本院予以支持。至于蔡先生主張的損失賠償，本院酌情支持5000元。蔡先生請求按專職安全員工資賠償損失，缺乏依據(jù)，法院不予支持。

　　綜上，海滄法院作出一審判決，要求被告協(xié)助注銷上述證書，并賠償原告5000元。

　　近日，二審法院維持上述一審判決。

法官說法

姓名權如何保護？

　　法官說，民法典的亮點之一就是姓名權的規(guī)定。民法典第一千零一十二條：自然人享有姓名權，有權依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。此條規(guī)定在民法通則姓名權規(guī)定的基礎上增加了“許可他人使用自己姓名”的內(nèi)容，完善了姓名權的權利內(nèi)容，適應了姓名權商業(yè)化使用實踐的發(fā)展現(xiàn)實。

　　本案是一起典型的姓名權未經(jīng)許可被使用的案例。被告建筑公司將蔡某掛名為公司旗下安全員，但未提交任何證據(jù)證明經(jīng)過蔡某授權，也無與蔡某存在任何用工關系或其他法律關系的證據(jù)。侵權事實較為清楚。